СССР не обязан был развалиться после Брежнева, но именно его эпохе было присвоено пренебрежительное "застой".
А ведь все ж, кто топит за совок, говорят не о 20-х, 30-х, 40-х и 50-х. Когда говорят о достижениях СССР, кроме Великой Победы, говорят именно о достижениях 70-х и 80-х. Люди работали, стали жить в собственных квартирах, ездить на море... (да, блин, это много значит, потому что в моем детстве, в святые для жуликов и ворья 90-е, не у всех родители были бандитами или банкирами, и отдых в Сочи для многих был роскошью!) Много же хорошего было. Почему время роста качества жизни советского человека - это эпоха застоя?
Каждый год всплывают дикие срачи по поводу выноса тела Ленина, из-за памятников Сталину и Дзержинскому идет рубилово, но из полемики антисоветчиков и коммунистов абсолютно выведена тема Брежнева. Как будто его и не было. А я бы, например, заменил бы в Рязани Ленина и поставил бы на его место Брежнева. А что такого? Все, что я знаю хорошего об СССР, на примере той же Рязани - это его годы.
Я как-то у убежденного коммуниста спрашивал, а че они на своих транспарантах Сталина носят, а Брежнева нет? Он отмахнулся, сказал, что некогда, мол, тема длинная и сложная. Так я и не понял, почему коммунисты его не любят, хотя, более чем уверен, в жизни сегодняшних лидеров коммунистического движения по всему миру этот человек сыграл не последнюю роль. Хотя, может быть, поэтому они его и замалчивают?
Короче, напишите в комментариях, что думаете? Что делать с нашим дАрАгим Леонидом Ильичем будем?