Ранее депутаты фракции КПРФ обратились в Конституционный суд Республики Коми с требованием проверить передачу мандата члену партии «Единая Россия» Сергею Усачёву без учета голосов избирателей.
Конституционный суд решил, что мандат Усачёву был передан в соответствии с законом, при этом в России передача мандата должна осуществляться в территориальную группу, набравшую наибольшее число голосов избирателей. Территориальная группа Сергея Усачева заняла одно из последних мест по республике. По мнению коммунистов, спикер получил свой мандат незаконно, как и пост председателя Госсовета.
Мы взяли комментарий юриста Андрея Никулина по этому делу:
«Суть Постановления Конституционного суда Республики Коми по так называемому „Делу Усачёва“ сводится к тому, что оспариваемая норма ч. 1 ст. 88 республиканского закона о выборах якобы идентична норме ч. 15 ст. 71 67-ФЗ, что на самом деле не так.
А значит, с точки зрения судей Конституционного суда, она ничему не противоречит, поскольку весь текст постановления в принципе выстроен на отрицании обособленной от Федерального законодательства юридической силы Конституции Республики Коми, которую они, собственно, и должны толковать.
Они, конечно, не смогли в наглую пойти по пути отрицания толкования положений Федерального закона, ранее данной с точки зрения Конституции России, но указали, что вопрос применения правовых позиций Конституционного суда РФ — это не их задача, а задача судов общей юрисдикции при рассмотрении конкретных споров.
С моей точки зрения, под занавес своей деятельности этим постановлением судьи в очередной раз себя дисквалифицировали, поскольку преследовали цели не достижения верховенства права, а цели обслуживания политических интересов конкретной группировки, находящейся у власти».