Пермский Комитет за свободу мнений получил ответ из ПГНИУ по экспертизе уголовного дела о «манекене» Путина. В рамках последней, напомним, ученые из вуза обнаружили в акции Шабарчина, Эткина и Васильева мотив политической ненависти и вражды в отношении социальной группы, поддерживающей главу государства. Это заключение вошло в материалы уголовного дела.
Комитет за свободу мнения обратился в адрес руководства ПГНИУ с просьбой отреагировать на участие научных сотрудников вуза в подобной экспертизе, на основании которой было построено обвинение. В ответе за подписью врио ректора вуза Дмитрия Красильникова сообщается, что университет не осуществлял экспертизу. Как отмечено в письме, экспертизу проводили ученые ПГНИУ «как физические лица, имеющие соответствующие знания, в частном порядке, не являясь при этом представителями университета».
«„Экспертиза“ наносит огромный ущерб репутации университета и всего академического сообщества; она была подготовлена с многочисленными передергиваниями и софистическими уловками. Безусловно, необходимо сделать все возможное, чтоб в будущем такие практики были недопустимы. Однако университет не имеет права увольнять людей за их политическую позицию. Если б он это сделал, то мы сами как правозащитники должны были бы в первую очередь выступить в их защиту», — прокомментировал ПНН член правления пермского "Мемориала", участник Комитета за свободу мнений Алексей Каменских.