Сразу скажу, что при правильной конструкции общества такая госдолжность вовсе не нужна. Эту роль выполняли бы НКО и СМИ.
В существующих реалиях польза от такой должности все же есть, хоть и минимальна.
УПЧ имеет право посещать тюрьмы. Даже при самом шапочном визите таких контролеров администрация мест принудительного содержания испытывает дискомфорт и пытается исправлять мелкие нарушения. Что больше плюс.
Но сейчас эта должность больше для "почетной пенсии", свадебных генералов и прочего заслуженного в глазах власти.
Самоцензура, обязательства перед властью, в конце концов, недостаточность знаний в области прав и свобод человека - в целом показывают бесполезность такой должности для общества (количество затраченных ресурсов не соответствует количеству полезного продукта на выходе).
Современные реалии еще и вынуждают УПЧ одобрять репрессивные действия властей.
Вчера один из моих многочисленных друзей написал: "Опять тебя побрили с должностью уполномоченного?"
Ну никто и не предлагал. Это раз. А оно мне надо? Обменять свою, хоть и плохую, репутацию на деньги? Это два.
Я бы согласился только при условии гарантии невмешательства со стороны властей. Но кто ее даст?)) У них и самих этой гарантии нет)