Тот самый случай, когда адвокаты примерно так же неграмотны юридически, как и судьи.
В решением суда про Фому (нарушение норм КАС РФ), а они про Ерему (про то, что суд якобы признал незаконным решение о недопуске защитника наряду с адвокатом).
Новое кассационное определение Верховного суда направлено исключительно на устранение процессуальных нарушений судами, последовавших из игнорирования норм ст. 194 и 128 КАС РФ и влекущих в связи с этим нарушений права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 17, 19 Конституции РФ.
Куда более серьезный вопрос: почему определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не отменили ранее апелляционная и кассационная инстанции? Ответ на него, боюсь, очевиден и говорит о тотальной неграмотности судей и о том, что вышестоящая инстанция почти всегда “прикроет” первую. Возвращаясь к нарушению права на свидания с защитником – заявителю теперь придется просто снова судиться в первой инстанции. И какое новое решение там примет суд, для нас пока неведомо.