Теоремой российских выборов я называю утверждение «По подписям можно не зарегистрировать всегда, была бы на то политическая воля». Эту теорему я открыл лет 20 назад, наше государство доказывает ее каждый год и каждый раз демонстрирует единение всех государственных органов вокруг главного участника выборов – исполнительной власти.
Прочитал длинное и сумбурное судебное решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород (судья Кучерова О. В.) об отказе в регистрации нежелательному кандидату Садомовскому А.О. Прокомментирую кратко, ибо нет у меня уже сил в сотый раз приводить примеры ярко выраженных политических судебных решений.
Итак. Окружная избирательная комиссии №25 по выборам депутатов городской думы Нижнего Новгорода чуть было не зарегистрировала кандидата, выдвинутого «Яблоком». Рабочая группа не нашла в его подписях огрех, но тут вовремя подсуетились эксперты.
4 подписи зарубили эксперты-«паспортисты». Причины:
- Подпись 1: вместо квартиры №7 указана квартира №107;
- Подпись 2: вместо «кв. 34, к. 2» указано «кв. 34»;
- Подпись 3: вместо «ул Алексеевская, д.24, к.Г» указано «ул. Алексеевская, 24 Г»;
- Подпись 4: вместо года рождения 1953 указан год рождения 1957.
Суд подтвердил недействительность всех этих подписей. Даже подписи №2, несмотря на то, что в предъявленном суду паспорте действительно не было никакого «к.2». Остальные 12 необходимых для отказа в регистрации подписей были найдены экспертами-«почерковедами».
Как обычно, «почерковеды» в своем наспех написанном заключении написали о «вероятностном характере» своих выводов. И как обычно, суд трактует эти выводы как установленные факты недостоверности (поддельности) подписей. Кандидат привел в суд семерых подписантов, чьи подписи признаны поддельными, и они подтвердили, что поддерживают выдвижение кандидата и самостоятельно ставили подписи. Судья записывает в свое решение выдающуюся фразу:
«К показаниям свидетелей, подтвердивших в судебном заседании собственноручное проставление дат внесения подписей, фамилии, имени, отчества, подписей в подписных листах, суд относится критически, с учетом того обстоятельства, что они являются сторонником административного истца и желают, чтобы его избрали депутатом».
А ЦИК РФ разрабатывает «новые формы голосования»…