Всегда относился к Ганди с некоторым подозрением. Считал, что он больше чудак, чем политик. Нашему сознанию трудно вместить в себя личность, которая выходит за собственный кругозор. Не столько понять идеи махатмы, а поверить в то, что все поступки человека ими как раз и обусловлены. Персональная этика является первопричиной развития личности, потом, на основе этики, вырабатываются идеи, а поступки и декларации должны всему набору соответствовать.
Сейчас, приглядевшись, я вижу, что Ганди был прав в том, что успех в развитии будет не там, где (жестко?) подавляется зло, а там, где культивируется добро. Ненасилием иногда можно добиться большего, а главное, скорейшего результата. Я не только говорю про политику.