Надзорное ведомство считает, что сельсоветом был незаконно изменен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего садовому товариществу, с «под семеноводство» на «для ведения дачного хозяйства».
Я участвую в этом процессе как юрист-правозащитник, ответственный секретарь Совета и считаю, что в данном случае требование прокуратуры не основано на принципе восстановления и защиты прав неопределенного круга лиц и в случае удовлетворения иска решение суда будет неисполнимым, поскольку такого вида разрешенного использования — «под семеноводство» — не предусмотрено Классификатором, утвержденным Минэкразвития РФ.
Более того, назначение земли так и осталось сельскохозяйственным, то есть ничьи права не нарушены.
В связи с изложенным и непонятно, какое именно противоречие закону намерен устранить прокурор Уфимского района РБ актом реагирования в виде административного искового заявления об оспаривании действий сельсовета.