Людей волнует выбор между бойкотом и НЕТ, люди пишут, что наблюдатели российских выборов так и не защитили их за 20 лет от фальсификаций, наконец, что любое участие в ОГ — соучастие в преступлении и т. д. и т. п.
Знаете, бегство от проблемы или страха — не самая зрелая психологическая реакция. Я понимаю, что самоназначенным лидерам российской оппозиции после убийства Немцова стало нелегко: надо самим принимать решения и брать на себя ответственность...
Ближе к телу, как говорится. Проблема эффективности наблюдения в прошедшие 20 лет — во многом кроется в пустых участках без независимых наблюдателей, в попытке общества спихнуть гражданское на кого-то другого: все очень заняты собой и своим внутренним протестом. Это первое.
Два, и я об этом уже писал, нет фиксации — нет преступления.
Три, если волеизъявления НЕТ, то у общества нет элементарной формальной причины что-то отстаивать, защищать и т. д. Обалденный подарок Путину и Ко! Должен оценить (еще раз).
Четыре, оттого что мы продолжим зомбировать себя фразами про незаконность недореферендума и т.д., мы не повлияем на юридический факт соблюдения высшим законодательным органом процедур, которые, опять же по факту на 06.06.2020 еще не признаны незаконными ни одним судом. Нравится нам или нет, но придется выдерживать лишь одну логику: или мы признаем государство и его законы в конкретный исторический момент или же мы НЕ признаем государства и его законы в тот же самый исторический момент. Одновременно на двух стульях усидеть не получится.
Пять, мы же, как сейчас, так и во все другие предвыборные периоды реально говорим не о Конституции/президенте20!8 и тд, а именно о политике. На мой взгляд, политика — это способность и готовность реагировать на вызовы времени и оппонентов, исходя из имеющихся реалий, а не пассивное передразнивание легендарного ждуна.