Мне режут слух и глаз комментарии по делу Шмелёва. Подход к оценке процесса типа «Шмелёв посадил Урлашова и потому заслуживает тюрьмы» считаю ущербным и аморальным.
Шмелёв заслуживает наказания, если он вор и мошенник. Равно как и Урлашов, и любой другой. Нельзя оправдать преступление благими намерениями или тем, что он «человек хороший». И также нельзя винить кого-то больше, основываясь на мнении, что он «человек подленький».
Общество, оценивающее степень виновности на симпатиях или антипатиях, не может претендовать на объективность суда в отношении своих представителей и требовать главенства закона, ибо требует главенства мнений.