Некоторое время назад лауреат многих премий палеонтолог Александр Марков написал критический пост о многочисленных ошибках в лекциях другого известного популяризатора, тоже лауреата. Но не стал называть его имени. Народ стал гадать, о ком это. Мне сразу же сказали, что о С. Дробышевском. Прошло несколько недель, и эта критика достигла ушей и самого Станислава, и он ответил на это очень достойно: "Готов исправлять ошибки, только скажите, где они".
Но все-таки в лекциях популяризаторов нужно что-то менять. Не хватает научной экспертизы коллег по цеху. Из критики Маркова следует, что шаг право-влево от своей научной специальности и — тут же неизбежно даже у лучших лекторов возникают ошибки большие и малые. Может, популяризаторам тогда стоит читать лекции по узким темам своей специализации? А если тянет расширить тематику, то просить первую лекцию послушать/посмотреть экспертов в узкой теме?