Более 120 человек, у которых прошли обыски, выразили желание обжаловать решения судов
Адвокаты 72 обысканных на этой неделе сотрудников и волонтеров ФБК и штабов Алексея Навального и их родственники в регионах подали в Басманный суд заявления об ознакомлении с постановлениями об обысках.
Эти документы следователи повсеместно отказались вручить при производстве обысков.
Всего более 120 человек, у которых прошли обыски на этой неделе, выразили желание обжаловать решения судов, на основании которых они проведены. Большая часть решений вынесена Басманным судом Москвы. Другие обыски проведены по "безотлагательным" постановлениям следователей в регионах с последующим уведомлением судов.
Работают адвокаты «Агоры».
Адвокаты подали первые 30 апелляционных жалоб на постановления Басманного суда об обысках в жилище сотрудников и волонтеров региональных штабов Алексея Навального, у которых прошли обыски на прошлой неделе.
По мнению защиты, суд не привел конкретных, фактических обстоятельств, на основании которых он разрешил проведение обыска. Кроме того, Суд разрешил проведение обыска в отсутствие указания в ходатайстве следователя на то, какие именно предметы и доказательства подлежат отысканию и могут быть изъяты, как имеющие значение для уголовного дела, т. е. в постановлении предмет обыска сформулирован слишком широко. Также суд допустил ограничение, связанное с владением, пользованием и распоряжением изъятым имуществом, денежными средствами.
Жалобы поданы через Басманный суд в Московский городской суд. Ранее более 120 человек, у которых прошли обыски на этой неделе, выразили желание (https://t.me/pchikov/3029) обжаловать решения судов.
Участник Московского дела Евгений Коваленко, осужденный на 3,5 года, обжаловал приговор
Адвокат Мансур Гильманов, защитник Евгения Коваленко, подал апелляционную жалобу на приговор Мещанского суда.
Позиция защиты заключается в том, что указанный приговор является незаконным, необоснованным, поскольку:
- выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
- суд применил норму материального права не подлежащую применению,
- были нарушены процессуальные права,
- судебное разбирательство не было справедливым,
- суд изначально принял сторону обвинения,
- суд не обеспечил право на защиту подсудимого.
Суд первой инстанции отвел более 80 вопросов защиты, заданных "потерпевшим" силовикам.
Евгений Коваленко просит приговор Мещанского суда Москвы отменить.
Кирилл Жуков обжаловал приговор по Московскому делу. Суд назначил ему 3 года лишения свободы
Адвокат Светлана Байтурина подала жалобу на приговор Тверского суда Москвы от 4 сентября этого года.
Защита полагает приговор необоснованным, незаконным, несправедливым: выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор вынесен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и при неправильном применении уголовного закона.
Просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор отменить, уголовное дело и уголовное преследование Кирилла Жукова прекратить.
Кроме того, адвокат обращает внимание Мосгорсуда на то, что защита до сих пор не ознакомлена с протоколом судебного заседания, чем нарушается право на защиту.