ЕСПЧ задал вопрос властям России об обоснованности длительного содержания Павленского под стражей по этому делу, а также спросил, является ли уголовное преследования Петра необоснованным вторжением в свободу выражения. Преследовало ли уголовное дело законную цель и было ли оно предусмотрено законом.
Напомню, акцию Павленского суд квалифицировал как повреждение объекта культурного наследия. При этом здание на Лубянке вдруг стало наследием, потому что в нем чекисты в 1930-х годах пытали и убивали видных деятелей культуры (sic!).
Интересно, что ЕСПЧ в вопросах властям РФ ссылается на решение по делу Pussy Riot. Павленского в ЕСПЧ представляет адвокат «Агоры» Ирина Хрунова.