Немного сомневаюсь в процедуре лишения мандата #ЧГСД А. Шурчанова. Решение, за которое голосовали депутаты звучало так «Прекратить досрочно полномочия депутата ЧГСД шестого созыва Шурчанова А. В. на основании пунктов 2 и 5 части 10 статьи 40 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"».
То есть голосовали за лишение мандата на основании 2 пунктов сразу. При этом, п. 2 - отставка по собственному желанию, а п. 5 - вступление в силу обвинительного приговора суда.
По моему мнению так формулировать решение неверно, ведь основания разные и вероятно они появились не одновременно.
Кроме того, заявление об отставке - это личный отказ от статуса и тут уж нет смысла в голосовании кроме как для протокольного решения.
А вот вступление в силу приговора суда депутатами могло было быть оценено по-разному. Кто-то мог быть «за», а кто-то «против». И есть примеры разных голосований по такому основанию.
Представим, что есть депутат, готовый проголосовать за прекращение полномочий по основанию из п. 2 ФЗ (собственное желание), а вот по п. 5 ФЗ депутат не желает голосовать или хочет воздержаться, потому как не уверен в своем отношении к этому. Ну и как ему голосовать, если оба основания сразу записали в одно решение.
Конечно решение было неминуемо - отставка, но процедура мне кажется сомнительной.
Теперь следующая интрига в ЧГСД - кому партия и затем МИК передаст освободившийся мандат #КПРФ.