И все бы было хорошо, только кто будет тратить деньги на пешеходной улице, если доходы населения упали ниже плинтуса и находятся в коме? А с градообразующими предприятиями будет твориться ерунда, пока:
— звучит типовая отмазка «государство не может вмешиваться в частный бизнес» (даже если частное предприятие целенаправленно убивают горе-собственники);
— не пересмотрят 127-ФЗ и порядок урегулирования долговых обязательств при банкротстве (в частности, градообразующих предприятий, да и вообще любых промышленных объектов);
— не примут порядок защиты моногородов от безработицы вследствие оптимизации госсектора, в результате чего на 2–3 новых рабочих места в бизнес-секторе государство высвобождает десяток-полтора людей, работавших в бюджетной сфере;
— не примут мер по защите малых моногородов и аналогичных им территорий, где все тарифы в разы выше, чем даже в средней руки областных центрах, а доходы в такие же разы ниже + социалка обеспечена в весьма неполном объеме;
— не примут мер по защите семей и вообще жителей моногородов от посягательств на их скудные личные бюджеты, вызванных будто бы нехваткой средств на то же самое (содержание досуговых секций, спортивное снаряжение и оснащение клубов по интересам и пр.) в региональных бюджетах. То есть пока за вопрос руководителям образовательного учреждения «А зачем вам родители, берите деньги с них?» не станут гарантированно давать по шапке (простите).
И это как минимум.