Увы, перед манипуляциями иногда не могут устоять не только неумные политики, вроде Навального, но и пользующиеся заслуженным авторитетом исследователи. Свою точку зрения на навальновский бойкот выборов специалист по избирательным системам Александр Кынев изложил в статье "Мы, Навальный и бойкот" ( https://www.vedomosti.ru/…/2018/01/15/747743-navalnii-boikot ).
Если изложить кратко, то, насколько я понял, аргументация Кынева такова:
1. В разные периоды оптимальными являются различные стратегии поведения: "есть время голосовать за любую другую альтернативу, есть время бойкота". И сейчас по Кыневу - время бойкота.
2. Пользу повышение явки Навальному (а также допущенным к выборам оппозиционным или "оппозиционным" кандидатам) не принесёт: повышение процента проголосовавших не за Путина не изменит ситуации, поскольку результат выборов предрешён.
3. Из п. 2 следует, что связанный со снижением доли проголосовавших против Путина вред от бойкота выборов несущественен.
4. Все допущенные к выборам кандидаты с этической точки зрения - фигуры одинаково неприемлемые, поэтому сотрудничество с любым из них принесёт существенные репутационные издержки.
5. Сами президентские выборы 2018 г. - вещь мерзкая, поэтому участие в них само по себе принесёт существенные репутационные издержки.
6. Из пп. 4 и 5 следует, что бойкот выборов и отказ от поддержки допущенных к выборам оппозиционных кандидатов позволит избежать Навальному существенных репутационных издержек.
7. Из пп. 3 и 6 следует, что вред от бойкота для Навального/идеалов демократии (что, вероятно, то же самое, что и Навальный) несущественен, а польза - существенна. ч.т.д.
Ошибки, допущенные в ходе этой аргументации таковы:
по поводу п. 1: конечно, в разных ситуациях оптимальны различные стратегии, но доказанные в рамках математики теоремы сохраняют свою истинность в любой ситуации. Бойкот выборов ведёт к росту процента голосов за Путина - это доказано (и с этим Кынев, похоже, и не спорит).
По поводу п. 2 - по-моему, каждая тысячная доля процента голосов в пользу/против Путина существенна. Да, от этой тысячной доли не зависит то, победит Путин или нет - выборы в России это вам не выборы в США. Но от этой тысячной доли зависит то, кем будет Навальный в моих глазах. А теперь он будет для меня человеком, который подарил Путину тысячную долю процента голосов на выборах. И не для меня одного, а, полагаю, - для миллионов людей. И это - репутационные издержки, которые придётся понести Навальному.
По поводу п. 4. Конечно, все допущенные к выборам кандидаты - негодяи. И Навальный - тоже негодяй. И среди допущенных к выборам есть и такие, которые являются негодяями ничуть не в большей степени, чем Навальный. Не запачкался бы Навальный если бы кого-нибудь из них поддержал, не было бы для него от этого существенных репутационных издержек.
По поводу п. 5. Конечно, выборы 2018 г. - это дурдом, как и предшествующие российские выборы. В действительности, любые выборы - дурдом, и сама демократия - вещь мерзкая. Не хочешь запачкаться - не занимайся политикой (да и не живи вовсе). Но, к сожалению, ничего лучшего, чем этот дурдом, пока не изобрели. В российских реалиях эти напоминающие театр абсурда выборы представляют собой наименьшее из зол, лучший из имеющихся способов хоть как-то повлиять хоть на что-то. Или какие у вас есть альтернативы? Евромайдан? Ну, я вижу результаты на примере Украины. Поэтому, отказ от участия в выборах наносит политику больший репутационный ущерб, чем участие в них. Поэтому довод типа "всё-равно, через эти выборы ни на что не повлияешь" здесь не работает. Другими способами повлиять хоть на что-то удастся ещё меньше.
В силу сказанного, я не могу согласиться с аргументацией Кынева.
И у меня есть ещё одна причина для того, чтобы не соглашаться с Кыневым. Расскажу о своей мечте идиота.
Я считаю всех допущенных к выборам кандидатов фигурами совершенно неприемлемыми - таких на пушечный выстрел нельзя подпускать к президентскому креслу (включая и того, кто это кресло сейчас занимает). То же самое я думаю и о Навальном, но, в данном случае, это не важно. Я не собираюсь голосовать ни за кого из них. Я просто испорчу бюллетень. Эффект от порчи бюллетеня будет примерно такой же, как и от бойкота выборов - процент голосов за Путина возрастёт (поскольку кандидата "испорченный бюллетень" нет). Но, по крайней мере, в одном порча бюллетеня лучше, чем бойкот выборов - по крайней мере здесь будет выражен протест. Обычно процент испорченных бюллетеней невысок. Но если кто-нибудь из известных людей призовёт избирателей портить бюллетени в знак протеста - этот процент может оказаться выше, чем обычно. И это могло бы стать неплохой акцией протеста. Несколько десятков тысяч человек вышедших в Москве на улицы - уже не так впечатляют. И мне было бы интересно, чего смог бы добиться Навальный, если бы он подтолкнул своих сторонников именно к такой акции протеста. 10% испорченных бюллетеней означали бы, что есть 10% граждан, которые не довольны этими выборами и готовы выйти на улицы. 10% от взрослых людей, живущих в Москве - это порядка 800 - 900 тысяч человек! Ничего себе митинг в 800 тысяч!
Особенно хороша такая порча бюллетеней тем, что никто тебе дубинкой по голове не даст. Она могла бы послужить прологом к серьёзной акции уличного протеста: мол, а давайте-ка узнаем, сколько нас, испортив бюллетени. И если "нас" в Москве окажется 800 тысяч, то возьмём, и всеми выйдем на улицы на мирную акцию протеста - на все 800 тысяч автозаков не хватит!
К сожалению, как я уже сказал, это - мечта идиота. Даже если бы Навальный призвал своих сторонников к порче бюллетеней, 10%, наверное, не набралось бы. Результат такой акции, наверное, выглядел бы жалко. Но, по крайней мере, это означало бы, что он попытался сделать что-то серьёзное, вместо того, чтобы призывать к бессмысленному бойкоту. Вот от этого репутационных издержек Навальный точно не понёс бы! (а может быть, даже получил бы существенный репутационный капитал).
Хотя, с другой стороны, у меня есть основания считать, что порядка 20% жителей России в возрасте 15 - 25 лет являются сторонниками Навального. Кроме того, впечатляющий результат Навального на выборах мэра Москвы тоже кое о чём говорит. Возможно, призыв к порче бюллетеней со стороны Навального привёл бы вовсе не к жалкому результату. Но это лишь делает допущенную Навальным ошибку ещё более досадной.