К теме «Предаст ли В.В. Путин своего офицера РВСН?». Российское судилище. Московские гарнизонный и окружной военные суды, как образчики судебного беспредела (практический гражданско-правовой ликбез). 18.04.2005 г. (2).

Федеральному судье МГВС

Пешкову Алексею Юрьевичу

от Лебедева Александра Михайловича

место временного пребывания: 101000, г. Москва,

Лучников пер., 4, под. 3, ком. 5

заявление о приобщении к делу № 0539 дополнительных доказательств.

            В ходе судебного заседания 4.04.05 г. по делу № 0539 представителем ответчика была предпринята необоснованная попытка опровергнуть моё утверждение о его крайней, хронической недобросовестности (см. п. № III раздела «5)А» на листе № 2 заявления от 15.12.04 г.). В связи с этим привожу дополнительные свидетельства, подтверждающие изложенные мной в вышеуказанном пункте обстоятельства. Таковыми являются запросы МНИИП за исх. № 34, 35 и 36, сделанные 11.03.04 г. в военный госпиталь и республиканский психоневрологический диспансер, находящиеся в г. Йошкар-Оле и в ГВКГ им. Бурденко. По этим запросам 14.05.04 г. МНИИП получил необходимые документы из г. Йошкар-Олы, удалённой от МНИИП на 800 км, но ничего не получил из ГВКГ, находящемся, как и МНИИП, в г. Москве. Более того, как следует из исх. № 2а/1294, даже 10.06.04 г. ответчик всё ещё не намеревался предоставить в МНИИП необходимые документы, недобросовестно ссылаясь при этом на яко бы отсутствие официального запроса.

            Указанное незаконное и злонамеренное бездействие ГВКГ 26.04.2004 г. было оспорено мной в Басманном райсуде г. Москвы с просьбой провести судебное разбирательство в моё отсутствие. Проявляя явные признаки недобросовестности, а возможно и преступного сговора с ответчиком указанный суд до настоящего времени не рассмотрел моё заявление по существу, назначая судебные заседания на 22.11.04 г., 20.12.04 г., 4.02.05 г. и 15.04.05 г. и необоснованно откладывая их в связи с неявкой сторон, хотя ответчик надлежаще уведомлялся, но при этом ни разу не сообщил сведения о причинах неявки и не предоставлял доказательства их уважительности. Таким образом, Басманным райсудом в угоду ответчику на протяжении почти целого года (без 8 дней) грубо пренебрегаются нормы ч. №№ 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ и грубо нарушается требование ч. 1 ст. 154 ГПК РФ.

            Факт существования запросов за исх. № 34, 35 и 36 от 11.03.04 г., в том числе в адрес ГВКГ и факт получения 14.05.04 г. документов из г. Йошкар-Олы может подтвердить указанный мной в п. № 3 требований заявления от 15.12.04 г. заведующий консультативным отделением МНИИП Бурминский Денис Сергеевич.

            На основании вышеизложенного прошу приобщить к материалам дела № 0539 прилагаемые к настоящему в двух экземплярах (для суда и ответчика):

            - копии исх. № 2а/1294 от 10.06.04 г.;

            - копии определения Басманного райсуда от 17.05.04 г.;

            - копии заявления от 15.04.05 г. в Басманный райсуд об отводе судьи

и прошу принять к сведению в ходе судебного разбирательства содержание настоящего.

                                                                                                                      А. Лебедев.

                        18 апреля 2005 г.