Идея бойкотировать выборы не нова. Ещё в 2011 году к активному бойкоту выборов призывали Константин Боровой и Валерия Новодворская. Тогда это было связано с тем, что на парламентские выборы не была допущена партия «Парнас». Их призывы остались неуслышанными, и все пошли на выборы. Тогда же Алексей Навальный призывал голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Но эта концепция не привела ни к какому результату. Имели место массовые фальсификации, которые проходили с молчаливого согласия партий, допущенных в парламент. После этого парламентским партиям удалось конвертировать своё молчание в губернаторские посты, должности председателей комитетов в Госдуме и региональных парламентах, места в Совете Федерации, увеличенное государственное финансирование и прочее.
Прогрессивная общественность тогда вышла на улицы. Болотная площадь и проспект Сахарова собирали сотни тысяч участников. Но потом протест постепенно пошёл на спад. В то время на площади собирались вместе как либералы, сторонники рынка и частной собственности, так и представители радикальных левых взглядов и даже фашисты.
Тогда же не был услышан призыв Борового, Новодворской и Кудрина о том, чтобы всем размежеваться по идеологическим предпочтениям. Приличным людям недостойно собираться в одном месте с представителями реакционных и преступных доктрин. И каждый последующий митинг собирал всё меньше и меньше народу.
Возникает вопрос: а кто привёл на митинг этих фашистов и экстремистов, которые освистывали Ксению Собчак, Алексея Кудрина и избивали ЛГБТ-активистов? А вот как раз нынешний «лидер оппозиции» и привёл на площадь эти радикальные группировки. Именно Алексей Навальный был активным участником «русских маршей» и прочих сомнительных акций.
Также следует вспомнить, что в августе 2008 года, во время печальных событий в Южной Осетии, Алексей Навальный занимал пропутинскую позицию и призывал выселить всех грузин из России. Он, кстати, этот пост не удалил: https://navalny.livejournal.com/274456.html. Полистайте и дальше его блог – найдёте много интересного. Соловьёв и Киселёв покажутся вам невинными ангелами.
Да, все люди в силу возраста могут ошибаться и совершать глупости, но человек с годами должен взрослеть, умнеть и признавать свои ошибки. Что касается Навального, то он никогда не признавал своих ошибок и ни разу не раскаивался. Более того, когда происходили события в Крыму, Навальный стыдливо отмалчивался либо говорил что-то невнятное про бутерброд.
А помните, как он перестал ходить на «русские марши»? Когда его старшие братья и сёстры по разуму Сергей Пархоменко, Евгения Альбац и другие указали ему на недопустимость посещения такого рода мероприятий, он написал прощальный пост, где объяснил своё неучастие в очередном марше нежеланием видеть себя на фото рядом с зигующими мальчиками. Но при этом всех, кто сомневался, идти на «русский марш» или нет, Навальный призвал идти и даже приложил схему проезда и маршрут движения. Вот этот текст: http://navalny.livejournal.com/877154.html.
На одной из просветительских площадок Комитета гражданских инициатив мне удалось пообщаться на эту тему с Сергеем Пархоменко. Сергей Борисович признал, что у Навального есть проблемы, но заверил, что «мы его перекуём, перевоспитаем». Этими мыслями я поделился с Константином Боровым, после чего Боровой и Новодворская записали ролик: https://youtu.be/AsspsQjUaE0. Сергей Борисович пришёл в негодование и написал мне в Фейсбуке в личном сообщении оскорбительный текст, содержание которого я пересказывать не стану. Но могу лишь сейчас сказать, что все опасения по поводу Навального были оправданы и вся его дальнейшая деятельность тому подтверждение.
Все проекты, в которых принимал участие Алексей Навальный, так называемый «лидер оппозиции», заканчивались пшиком.
Координационный совет оппозиции – который пытался объединить людей с кардинально противоположными взглядами – просуществовал менее года. Члены Совета собрались лишь на девять заседаний. После того как всем стало понятно, что заседания Совета напоминают басню Крылова про лебедя, рака и щуку, Совет фактически прекратил своё существование.
В 2016 году оппозиция начала готовиться к парламентским выборам. Алексей Навальный пытался зарегистрировать «Партию Прогресса», но ничего не вышло. После была придумана концепция выдвижения единого списка оппозиционных кандидатов от партии «Парнас». Тех, кого планировалось включить в этот список, предлагалось выбрать по той же схеме, по которой выбирали Координационный совет. В результате в список на выдвижение стали вновь попадать люди далеко не либеральных взглядов. Сам Навальный и его команда после фильма «Касьянов день» отстранились от участия в избирательной кампании, а на съезде «Парнаса» наблюдался раскол партии. Видные её деятели отказывались выдвигаться в одном списке с Мальцевым, Беловым-Поткиным и прочими сомнительными личностями. К слову, в тот же день у Мальцева состоялась неформальная встреча с Алексеем Навальным. «Парнас» был окончательно расколот, и существенный вклад в этот процесс внёс именно Алексей Навальный.
Всем уже тогда было понятно, что Навальный не сможет участвовать в президентских выборах из-за судимостей, но в 2017 году Алексей Анатольевич разворачивает по всей стране полномасштабную кампанию, куда привлекает в основном молодых ребят, не способных к анализу происходящего. Эти юноши и девушки выходят на площади, чтобы противостоять коррупции, но у них нет никаких убеждений: просто против коррупции – и всё. Молодых ребят не смущает, что никакой другой повестки Алексей Навальный не озвучивает. А ведь если он будет говорить откровенно, то все поймут, что никакой он не либерал, а обычный национал-патриот, подобный тем, кого мы с утра до вечера можем наблюдать на федеральных каналах.
Сегодня его призывы к бойкоту выборов очень выгодны Кремлю. Ведь сам факт, что сторонники Навального не придут на выборы, не повлечёт за собой никаких негативных последствий для Владимира Путина. Его процент на выборах станет ещё больше, чем показывают опросы. Порога явки на выборах нет, поэтому количество человек, которые придут на выборы, никакой роли не сыграет.
Бойкот как форма протеста абсолютно неэффективен. Через такие акции мы убиваем у населения интерес к гражданской активности. Алексей Навальный мог бы поддержать на выборах Ксению Собчак, но он этого по непонятным причинам не делает. А Ксения Анатольевна, на мой взгляд, – очень честный и принципиальный политик. Мне она по своей открытости и честности напоминает Валерию Новодворскую. Ксения не боится откровенно высказываться по крымскому вопросу, открыто защищать права ЛГБТ-сообщества, заявлять о недопустимости пересмотра итогов приватизации. Более достойного и смелого кандидата трудно найти. И не беда, что часть электората с дремучим, архаичным менталитетом, национал-социалистическими и мракобесными взглядами не поддержит Ксению на выборах: основной задачей сегодня является именно политическое просвещение. Только через пропаганду в широких кругах населения западных, европейских ценностей, прав человека, демократии, свободы, рыночной экономики, права собственности можно добиться положительных изменений в стране.
Но Алексей Навальный не хочет заниматься гражданским просвещением. Для него важно порождать атмосферу ненависти к правящим элитам и оставаться при этом лидером оппозиции. Он готов уничтожать любых людей, претендующих на то, чтобы стать лидерами оппозиции. И чем такая вождистская позиция отличается от позиции Владимира Путина? На мой взгляд, если Навальный сегодня, не имея никаких властных рычагов, позволяет себе такую форму поведения, то если он станет, не приведи господи, президентом страны – политическое поле в России будет зачищено ещё больше, чем сегодня.
Я убеждён, что Навальный является очень опасным и вредным элементом для дальнейшего развития гражданской активности и оппозиционного движения в России.
Такой лидер оппозиции крайне выгоден для Владимира Путина, и если бы Алексея Навального не было, то администрации президента пришлось бы его придумать. Уж очень ловко у этого парня получается канализировать протестные настроения и любую созидательную политическую активность превращать в фарс.