Еще два месяца назад, я, как и вы (ну ладно, большинство из вас) "болел" за Навального. Действительно ведь, сильный молодой политик, который говорит правду. Хочет России блага и добра.
Чем не идеальный образ вождя для романтических юношей идеалистов и падких на протест девушек?
И потом, ФБК. Дворцы. Бани и бассейны олигархов и ЭЛИТЫ с высоты птичьего полета. Разоблачения коррупции. Нет, не так. РАЗОБЛАЧЕНИЯ КОРРУПЦИИ. Мы все слушали, смотрели Навального и не побоюсь этого слова восхищались им. Он смелый, он умный. Он много знает и делает. Каждый молодой человек, кто чуть-чуть разбирался в политике и ситуации в стране был за него. И я, в том числе.
Первый легкие звоночки, покалывания на уровне интуиции что он делает что-то не так, возникли когда он объявил старт своей предвыборной программы. И старт программы «Кактус» на ютубе. Ну да, Любовь Соболь чуть чаще стала повторятся. Ну да, информационного содержания стала меньше, а повторов одной и той же мысли - больше (это называется внушение, кстати).
Ну ладно подумал я, он же наш. Он же Навальный. Ну и потом, это же избирательная компания. Гонка в президенты. И отбросил этот тревожный звоночек подальше, в глубины своей души. И так же как Вы, смотрел первые выпуски Кактуса и восхищался красотой и умом Любы Соболь.
Потом было 24 марта. Это действительно воодушевляющий и однозначно поворотный день в России и оппозиционной политике. Более 30 городов. Вышли. На несогласованные митинги. Это было шедеврально. Все собирались, помогали друг другу.
Но. В Москве Навальный повел себя мягко сказать странно. Ему был разрешен выход на Марьино, а он зачем-то повел людей на Тверскую.
Я смотрел прямую трансляцию из Штаба Навального в тот день. И я видел, что там-то уже медиа-технологии пропаганды использовались вовсю. Одинаковые твиты, голос Волкова. Картинки из разных городов. Нагнетание. Я все это называю "майданные технологии". Власть же повела себя в этот момент очень грамотно и аккуратно устранила угрозу.
Но. Я запомнил это. Во всех остальных городах России все прошло хоть и не согласованно, но мирно. Постояли, повыступали, сделали селфи чтобы отправить в штаб Навального и разошлись. Обсудили проблемы местной власти еще, да.
Ну я подумал, ну мало ли. Молодой политик. Стресс. Эмоции. Всяко бывает. Первое такое событие глобального всероссийского масштаба. Всяко бывает, нервы сдали, вот он и "повел всех в бой".
Вот уж 12 июня, все будет ок, думал я. Навальному тогда дали 30 суток как раз. Отсидит, почитает умные книжки, успокоится, взвесит все. И будет сдержанным молодым перспективным политиком со своей партией. Ибо ресурсов за ним и поддержки "Во!", было достаточно, в общем.
К 12 июня уже все 100 городов и даже больше были готовы к митингу.
Власть, видя глобальность поддержки и действительное превратившееся,свершившееся превращения Навального в политика национального уровня, разрешила митинги в большинстве городов.
А в день или после 26 марта, на первом канале даже показали некоторого собирательного "представителя точки зрения Навального" и даже дали ему высказаться, не запикивая и "захлопывая" почти.
Ну то есть, грубо говоря дали кусочек телевизора под его идеи и сторонников. Уважая людей которые его поддерживают и понимая широту поддержки в народе.
Кстати, я до сих пор уверен, что если бы Навальный тогда не повел "школьников" (извините мне мое небольшое злорадство) на Тверскую, а вывел бы людей на согласованный митинг в Марьино, Медведева бы сняли. Так что, Дмитрий Анатольевич должен благодарить несдержанность Навального, за то что это стоило ему его покачнувшегося на мгновения кресла. Уволили тогда только главу ГИБДД как главного коррупционера в глазах народа. Коррупцией, с которой водители сталкиваются каждый день.
Так вот, 12 июня. Навальному разрешили Сахарова. Но. Он. Не смог. Найти. Аудиоаппаратуру!
И на основании этого, опять вывел всех на Тверскую.
Что там, медом намазано, я не понимаю?
Но приехав в Москву, я понял. Тверская очень хорошо видна из Кремля.
И кремль очень хорошо виден с Тверской. Так Навальный пытался угрожать власти и Путину лично, видимо.
С другой стороны, ситуация такая, что его брат в тюрьме, многие из его сторонников тоже… Можно понять в какой-то мере, как человека. Но не как политика.
Казалось бы. За тобой вся страна. Все регионы. За него записалось 100 тыс волонтеров...Только представьте себе эту цифру. Помогать. Бесплатно. Огромный ресурс. И он его удачно "монетизировал" как это называется в seo. Вывел на общенациональный митинг. А вот дальше уже пошли "косяки".
Аудио-аппаратура, площадь Сахарова кривая. Да вышел бы и встал на бронивичке! Как в каких-то телеграм-каналах правильно заметили.
Собственно, извините меня за такое долгое вступление, я перехожу к основной своей мысли.
Почему я вдруг не буду голосовать за Навального, хотя два месяца назад еще всеми лапками был за?
И даже помогал организовывать митинг 12 июня у себя в Сыктывкаре, помогал деньгами на плакаты и даже был одним из его заявителей.
Так вот. Объясняю. Если спросить вас, чем славится Навальный?
Вы ответите, честностью, правдой. "Борьбой с коррупцией", ФБК.
Ок.
Но если посмотреть, что Навальный делает сейчас? Его канал NavalnyLive по медиа-технологиям пропаганды ничуть не
уступает сейчас Первому каналу времен 2014 года в разгар кризиса на Украине. А ролики Навального можно разбираться как примеры пропаганды в школах. Как это делал Максим Катц с роликами Первого канала в то же время.
Ну и где его хваленная честность?
Где мое доверие к его информации?
Ладно с роликом про Димона. С натяжкой что-то как-то еще шло. Но "секретная дача Путина" уже вообще ни в какие ворота. Видимо, Алексей решил, что пропаганда рулит и правда не нужна.
Ведь вместо нее есть лозунг "мы говорим правду". А дальше - хоть трава не расти. Медиа-технологии ведь. Ютуб и 100 тыс волонтеров-активистов.
Дальше-больше. Популизм предвыборной программы. Мы Навального любили за ум. За Йель. За образованность.
А чем он нас "пичкает" прости-господи?
Программа ниже уровня каких-нибудь местячковых выборов мэра в захолустном городишке.
Мы разве за это любили Навального?
- За радикализм? ("Все на Тверскую!")
- За пропаганду? ("Верьте нам, тут говорят правду!")
- За популизм? ("Поднимем минималку всем! Деньги возьмем у Сечина!").
Кстати, про деньги. Навальный предлагает снова либо отобрать все у "неправильных парней" и отдать "правильным".
Либо сделать тоже самое через налоги, выборочные, на приватизационные аукционы что еще мутнее и страньше.
То есть, отобрать там где есть и взять себе отдать людям.
На что-то это похоже, не правда ли? В истории России уже был такой период. Когда неграмотные рабочие с заводов захотели создать свое государство. И чем это закончилось? Тем, кстати, что мы до сих пор разгребаем...
Далее. Навальный предлагает уволить "всех плохих" чиновников и нанять на их место "всех хороших".
Опыт Украины, если вы внимательно следили за их политической ситуацией доказывает, что этот подход не работает (ибо мы все выросли в Советском союзе, с общей историей и общими культурными кодами, менеджеров уровня западных стран столько просто нет и взять их негде уже не говоря о том, что они тут просто будут «чужаки»).
Это про Навального.
Про Путина. Не всего, специально подчеркиваю, а образца с октября 2016 года, с приходом в АП (администрацию президента) Кириенко.
Напротив, делает все, чтобы исправить ситуацию что сложилась после 2014 года. Культивируется культ знаний и ума по телевизору. А не "ура-патриотический" настрой как раньше. Занялся экономикой. Проводит чистку рядов с коррупцией (Улюкаев). Обратная связь заработала. Прямая линия, и определение жалоб губернаторам на местах (с дальнейших контролем их выполнения, вот что важно!) Деньги выделяет из своего резервного фонда на самые удручающие и плачевные ситуации. Там где люди живут в гнилых бараки и на прочие такие вопиющие уже ситуации.
Мало того, его речь на выступлении 1 сентября заметил и процитировал Илон Маск в твиттере.
https://twitter.com/elonmusk/status/904633084309422080
https://twitter.com/elonmusk/status/904638455761612800
Кому-то это о чем-то говорит?
Навального небось Илон (Элон) Маск не цитирует, тут же съехиднечую я.
В общем, по моему скромному мнению, Навальный для своей президентской программы взял все худшее из телевизора 2014 годов и хочет на этом стать президентом.
Я против такого Навального. Условно говоря Навального – Че Гевары.
Я за нашего старого любимого Навального. Который пропаганду Первого канала и вранье политиков разоблачал, а не пользовался их же инструментами якобы в благих целях.
P.S. Многие кто со мной общался в моем Телеграмм чате "Оппозиция Сыктывкара. Место для дискуссий." уже знают, что я всем рекомендую посмотреть фильм "Das Experment 2: Die Welle" (Эксперимент 2: Волна).
Это немецкий фильм который показывают школьникам в Германии на уроках по обществоведению, чтобы дети
могли у себя уложить в своих головах как в их стране могло произойти такое. Как в цивилизованной, передовой и процветающей стране Европы к власти мог прийти Гитлер. Как такое вообще возможно было?! Молодые ведь этого не понимают. Да что там, даже я не понимал, до просмотра этого фильма. Так вот (кстати, я и вам очень-очень рекомендую посмотреть этот фильм, скачайте в конце-концов с торрентов, ну).
Так, вот. Вкратце. В этом фильме молодой учитель ставит эксперимент для учеников. И создает ячейку организации "Волна" по аналогии с гитлеровской. Самое интересное там, это динамика общественных и групповых процессов в классе. Рождение лидеров и анти-лидеров новой ячейки. И естественно, что в оппозицию молодому учителю встают некоторые умные и амбициозные старшеклассники.
Которым эта ячейка "Волны" (а, она, я напоминаю, аналог нацизма который в образовательных целях формирует учитель на обществоведении) не нравится (да, прикиньте есть ребята с правильными настройками на добро и зло и в школе тоже, не только вы). И в фильме обыгрывается ситуация вокруг этого. А самое важное, я считаю, в фильме, это то, что остается открытым вопрос. Должна ли эта группа, оппозиционная к "Волне" использовать те же методы что и учитель-основатель "Волны"?
Дескать, клин клином. Как они, так и мы. Или, даже во имя благих целей, нельзя опускаться до вранья и пропаганды?
Это очень философский и очень важный вопрос. Который, рано или поздно, встанет на пути жизненного выбора каждого.
Я считаю, что нет, такие способы и методы – недопустимы.
Для Навального ответ однозначен – да.
Посмотрите, и решите сами. Фильм действительно стоит того.
P.S2. А посмотревших, я жду на своем телеграм канале: Может я действительно не прав, и мне стоит голосовать за Навального? Приходите и расскажите, почему.