Есть ещё такая, почти бытовая версия, объединяющая и Урлашова, и Белых, и Улюкаева, и даже как ни странно их всех с Серебренниковым.
Все эти люди довольно образованные и прекрасно видят как устроена жизнь вокруг них. Проявляя на рабочем месте более-менее лояльность, они конечно же обсуждают с друзьями и единомышленниками, и конечно в семье, куда всё катится, и наверняка не обходится без оценок конкретных людей.
И если система терпит всякие фейсбуки (хотя вконтактик уже сажают), то может ли она терпеть, чтобы прямо в самом ее сердце орудовали почти открытые вредители. А ведь они ещё и кого-то лично обижают своими разговорами. И вот тут достаточно записать несколько разговоров и отнести "куда нужно".
Обратите внимание, как отреагировала Поклонская на слова Ройзмана "привет Поклонской": "Негоже руководителю вашего уровня передавать мне приветы".
То есть на определённом "уровне" всё очень жёстко там у них, по-сталински.
И вот человека надо убрать, при этом ещё и наказать, чтоб другим было неповадно. А как быстро убрать, если он пользуется авторитетом, его работа у всех на виду, а может быть он ещё и выборное лицо?
То есть, может быть, просто докладывают: болтает не по чину - и уголовное дело как рутинная реакция нормального чекиста. А уж как его конкретно укатают это даже не вопрос - там есть специальные люди, это уже их проблема, как посадить.
А Серебренников в их глазах в культурной сфере такая же номенклатура, а вёл себя как попало.
PS У Ходорковского ведь "проблемы" тоже начались с неосторожно брошенных слов.