Журналисты федерального издания «Версия» опубликовали аналитическую статью о новом министре строительства из команды временного губернатора Александра Евстифеева. Просьба модераторам опубликовать данную статью во мнениях.

В Марий Эл семья Казанковых приписала назначение «коммуниста» Михаила Леонтьева министром строительства региона в свою пользу, в то время, как сам он обвинил КПРФ и Геннадия Зюганова в «предательстве».

Назначение врио министра строительства Марий Эл Михаила Леонтьева в политических кругах региона преподносилось, как некий дружественный шаг в сторону коммунистов. Врио главы Марий Эл Александр Евстифеев пригласил работать в правительстве республики человека, ранее представлявшего КПРФ в Московской областной Думе пятого созыва, и тем самым как бы подчеркнул свою определенную лояльность к КПРФ и даже, может быть, некую благодарность за поддержку своей кандидатуры и предательство Казанковыми и прочей местной немногочисленной компартийной верхушки интересов марийского электората коммунистов на будущих сентябрьских выборах.

И марийские псевдокоммунисты в лице Казанковых поспешили доказать, что мол, это они влияют на кадровую политику в регионе: спустя два дня после назначения Михаила Леонтьева Иван Казанков «поспешил засвидетельствовать свое почтение» «красному министру», встретился с ним и обсудил вопросы, касающиеся социально-экономической ситуации в республике, сообщает «7х7».

По мнению Казанковых, эта встреча явилась показателем, что Казанковы по-прежнему на коне и имеют какой-то вес и влияние. Но как выяснилось, расшаркивались коммунисты зря. Оказалось, что новоиспеченный министр Михаил Леонтьев со скандалом уже вышел из партии КПРФ, когда его заподозрили якобы в связях с криминалитетом.

Эксперты, анализируя политическую деятельность Леонтьева, пришли к выводу, что членство в КПРФ ему нужно было, как способ пробраться во властные структуры. Этим новый министр чем-то напоминает Сергея Казанкова, который готов вступить и в «Единую Россию», и еще куда угодно, а может быть, и дзюдо заниматься, если это выгодно для карьеры и набивания кармана.

О том, что личную выгоду Казанковы ставят выше политических и партийных интересов, жители Марий Эл убедились, когда они решили не выдвигать кандидата на выборы главы Марий Эл и предали сильнейшего представителя КПРФ, способного занять место главы Марий Эл, Сергея Мамаева. Но вернемся к Леонтьеву. Если у Казанкова хватило денег для того, чтобы обеспечить себе место в Госдуме России, то Леонтьев смог себе позволить лишь депутатское место в Московской областной думе.

По данным журналистов, работающих в Подмосковье, из-за громких коррупционных скандалов и лоббировании интересов полукриминальных структур, КПРФ отказалась в 2016 году выдвигать Михаила Леонтьева, как на выборах в Госдуму, так и на выборах в Московскую областную думу.

И тогда будущий министр строительства Марий Эл на выборах 2016 года выдвинулся от партии «Родина». А перед этим вылил ушат грязи на КПРФ и Геннадия Зюганова, которого обвинил в подмене понятий и «утрате собственного лица», и готовности идти на компромиссы там, где необходимо проявить твердость и принципиальность.

Якобы принципиального Леонтьева склоняли баллотироваться в другом округе, чтобы обеспечить победу другому выдвиженцу. В итоге Леонтьев вышел из КПРФ, и решил баллотироваться от Родины. По сути, став политическим флюгером, на публику заявившем о какой-то принципиальности и честности. Видимо, политические убеждения тут не причем.

Безусловно, о том, какой специалист Леонтьев и пригодится ли он Марий Эл, можно будет судить позднее по его конкретным делам на посту министра. Но, вот, его перебежки из одного лагеря в другой, характеризует его как политического авантюриста…

Попытка же оправдать беспринципность пары Казанковых назначением их однопартийца на министерскую должность выглядит просто смешной. Остается без ответа пока один вопрос - а почему Евстифеев выбрал именно Леонтьева для министерского поста в республике, истерзанной прежним бездарным жадным руководством, безденежьем, коррупцией, унижением и бесперспективностью формально предлагаемого развития?

Источник