Одним из наиболее характерных признаков текущего XXI века является цифровая технология и всё, что с ней связано. Компьютеры тут – не на последнем месте. Тянется за веяниями нашего времени и главный российский законодательный орган – Федеральное собрание РФ. В частности, Госдума, как составляющая часть ФС РФ, поскольку общедоступным для компьютеризированных граждан является её электронный адрес: http://priemnaya.parliament.gov.ru/ . Собственно, по этому электронному адресу я и обратился несколько раз в конце прошедшего года к депутату ГД ФС РФ С.И. Казанкову. Обратился, естественно, предполагая обратную связь. Ан, её-то до сих и нема. То есть, я не получил НИКАКИХ ответов:
- на три моих электронных обращения (по разным вопросам) от 30.11.16 г. (входящие №№ 2.8-15-101956, 2.8-15-102008 и 2.8-15-102157), - на протяжении уже ровно 2,5 месяцев;
- на семь моих электронных обращений (соглашусь, что всех их логично посчитать за одно, поскольку они касались одного и того же вопроса о законодательной инициативе), последнее из которых (приложение № 6) было отправлено мной 28.12.16 г. Следовательно, на него команда депутата ГД ФС РФ С.И. Казанкова никак не отвечает более 1,5 месяцев – тоже уже немало.
Принципиально важно то, что во всех названных случаях я указывал способ ответа на них путём направления на мою электронную почту.
Соответственно, исходя из изложенного, возникает ряд обоснованных вопросов:
1) Насколько законно такое чрезмерно длительное молчание С.И. Казанкова?
2) Следует ли из этого, что С.И. Казанков намерен в принципе игнорировать современные формы и средства коммуникации, и дальше действуя по старинке, дедовскими методами?
3) Означает ли это с точки зрения С.И. Казанкова, что для того, чтобы добиться от него хотя бы какой-то реакции, я должен лично и уже в очередной раз посетить его приёмную на Волкова, 68 с теми же самыми материалами, только в бумажном исполнении? И - не приведёт ли такой подход к своего рода паломничеству в указанный офис? Оно им надо?
Мне же представляется, что это не очень согласуется с самыми последними веяниями руководства Госдумы ФС РФ, не далее как позавчера озвученными в новостных блоках центральных телеканалов её председателем Володиным В.В., который говорил о том, что возглавляемый им госорган теперь дооборудован в такой степени, что любой депутат может (и, вероятно, должен) контролировать ход рассмотрения обращений граждан к нему, не выходя из стен на Охотном Ряду.
Думаю, окончательный вывод по этой части в отношении депутата ГД ФС РФ Казанкова С.И. можно будет сделать уже 21 февраля, когда истечёт предельный, месячный срок рассмотрения во фракции Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" исходящего № 2.8-15-1494 от 20.01.2017 г. за подписью консультанта отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы Д.В. Кожуховой (см. мой вчерашний коммент с временем 18:30 к моему же посту от 31.12.16 г. под заглавием «Председателю Госдумы ФС РФ Володину В.В. в отношении депутата ГД ФС РФ Казанкова С.И.»).
Тогда и подведём окончательный итог эксперимента.