О последствиях неявки завтра Навального в суд лучше меня скажет УПК:
Статья 247. Участие подсудимого
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.
Как видим, неявка защитника- не основание для неявки в суд. Суд просто ему сам назначит защитника на этот день по назначению. Навальному надо заболеть, к примеру. Это реальная причина неявки.
Думаю, прокурор потребует изменение меры пресечения...если Навальный не заболеет, и не явится.
Он доиграется на публику. Человек явно стремится в камеру. Хочет быть рядом с Белых. Надо пойти ему навстречу. Суд не должен применять двойные стандарты: арестовывать простых воришек при их неявки, и не арестовывать в случае неявки- Навального, чьи действия по версии следствия и прокуратуры причинили Ах какой ущерб.