*О «Народной» войне против Наполеона. Ополчение состояло из дворянского сословия, и насчитывало едва ли 50000, и это из 40 млн. населения России. Царское правительство всегда призывало дворянское ополчение, еще со времен Московии. Ничего удивительного в этом нет. Почему утрируется именно в этом случае? Не совсем понятно.

«Партизаны» 1812г. - это «летучие» отряды дворянских и казачьих кавалерийских полков. Весьма малочисленных, насчитывающих во общем, на театре боевых действий, несколько сотен комбатантов. Являюшимися диверсионными группами регулярной армии, а это не является партизанским, тем более «народным» движением.

Участие в войне башкир, калмыков и татар, было анонсировано еще в военных компаниях до Тильзитского мира, и Александр не скрывал того, что это было сделано из пропагандистских соображений, чтобы показать «мировому» сообществу, что против Революционной Франции воюет весь Российский народ. При этом не указывался тот факт, что это были иррегулярные части Царской армии.

Крепостные крестьяне загонялись в ополчение насильно, своими господами, которым было указано, царским правительством, давать т.н. «налог людьми». Это вообще ничего не дало, так как помещики «сплавляли» туда: «больных, негодных и неугодных»(цитата современника). А, отряды самообороны из крепостных, против мародеров, появившимися в результате падения дисциплины в рядах армии Бонапарта, во время его «исхода», вообще не имели ничего общего с партизанским движением, в политическом понимании этого. Да и случаи реальных столкновений с фуражирам были единичны. В основном крестьяне, из страха, убегали в леса и прятали свои пожитки.

Ни какой «народной» войны не существовало. Современники, например в частности Д. Давыдов, ничего об этом не говорят. Наполеон в своих мемуарах, где он подробнейшим образом описывал свои компании, и что важно, причины своих удач и неудач, ничего касаемо «народной» войны не «говорит», и в причинах, своих неудач в России, не упоминает.

Миф о «народной» войне, против Наполеона, окончательно сформировался в 1941-1945 годах, из стратегических, но весьма недальновидных, соображений. Современное народонаселение знает об этом, в основном из туманных упоминаний в учебниках по истории СССР, где вообще о ней, кроме пары-тройки имен, ни чего толком не говорится, а также из Советского кинематографа, не удосуживаясь, при этом, даже прочесть партизанские записки Д. Давыдова. Единственного, наверно, современника того времени, который хоть, как то описывал эти события.

Может быть во времена Советского государства- было выгодно поддерживать миф о т. н. «народной войне 1812г.», но сегодня это находится в руках «проходимцев». Является его пропагандистским орудием, с помощью которого, они говорят нам, что вот мол, дескать, «даже бесправные рабы- крепостные, «отбросив в сторону» свою ненависть против угнетавших их господ-бар, пошли их защищать, «не щадя живота своего». Так надо поступать и вам Россияне»

*Когда говорят, что русские — являются «государственно- образующей нацией», мы задаемся себе вопросом, а это как? Что значит «государственно-образующая нация»? Т.е, все таки, признается факт того, что Московиты, путем завоеваний, создали многонациональную империю, по образу и подобию Испанской, Британской или Османской, с главенствующей и отличной от других нацией во главе, т.е колониальную? Тогда, хотелось бы заметить, что это весьма недальновидно, и может привести, в будущем, к межнациональным конфликтам, после Революции. Нации будут выходит под антиколониальными лозунгами, и русские в том числе, например: Сибиряки или жители Дальнего Востока. Начнется, с «подачи» местных «элит», межнациональная резня. В начале примутся за русских, а потом и «друг за дружку» начнут убивать. Подобные заявления, со стороны известных деятелей Кремлевского режима, безответственны, близоруки, крайне опасны и преступны, для будущих событий. Поэтому, надо понимать, что Российская Федерация составлена из двух начал: Ордынского (Хазаро-Булгарского) и Русского (Руси Залесской и Новгородчины). В России, на момент становления его, как национального государства (со второй половины XVIв. - начала XVIIв.), в государственных, юридических, военных и мирских учреждениях была огромная доля взятого из Ордынских, аналогичных учреждений. А, социальная опора Романовых состояла из дворянских родов, где была огромная часть выходцев из ордынских служивых людей. Даже один из царей был потомком Ордынского мурзы Чета, а Иоанн Грозный являлся прямым потомком Мамая, со стороны матери.

*Как бы там не пытались «квакать», в пользу своих господ нефтегазовых Российских, малочисленных на долю населения страны, магнатов, невежды-«патриоты», по поводу несостоятельности Сланцевой Революции, им не получится остановит этот процесс. Сегодня, все здравомыслящее человечество понимает, что добыча энергоресурсов «легким» способом крайне не прогрессивна, а запасов таких: нефти и газов осталось, лишь на пару десятков лет. Тогда, как добыча объема нефтеподобного сырья, содержащегося в сланцах и условно называемого сланцевой нефтью,в разы больше, чем запасов традиционной нефти и ее хватит на 300 лет с лихвой. Кроме всего прочего, например другие страны пошли, в отказе от традиционных энергоресурсов, еще дальше. В Бразилии 6 из 10 автомобилей заправляются спиртом и растительным маслом. Попробовать пропагандировать Бразильский опыт в России — опасно для жизни, могут попросту убить. Российскому капиталисту гораздо выгодней и удобней добывать, отобранные у нас с вами энергоресурсы, без вложений денег в научно-технический прогресс. Именно поэтому, еще несколько лет назад, была закинута, через СМИ, дезинформация на этот счет. Мы же, еще в 2012 году утверждали, что за горючими сланцами- будущее.