В NY Times наткнулся на колонку с завлекающим заголовком "Путинская Россия - страна-преступник". Прочитал. И в очередной раз удивился тому, как в американских колонках все скучно и примитивно.
Мне всегда казалось, что если автор вылезает в колонку, он должен предъявить что-то уникальное, необычное. Провести неожиданные параллели, предложить интересную интерпретацию, выдвинуть свежую гипотезу.
Тут же мы читаем сначала пересказ новостей за неделю: Путин и Алеппо, Путин и MH17, что сказал КерриЮ что сказал Обама... Два предложения в стиле "доколе?". Всё.
Ну, граждане, такие колонки напишет четверокурсник с уровнем "чуть выше среднего".
И это, повтрорю, у них там обычный уровень. Месяца два назад после взрыва в Медине читал, кажется, в AP колонку западного мусульманского профессора. Та же самая тоска: Взрыв в Медине. Медина - священный город. Почему Медина священный город? Те, кто устроили теракт в Медине - не мусульмане. Мы, мусульмане, должны громко об этом сказать.
СКУУУЧНОООО!