Разнообразный СМрад ("средства массовой радости") ежедневно и настойчиво нам сообщают о «нефтяном кризисе» на внешнем рынке. Действительно, цена на баррель нефти стремительно упала, но из-за чего эта истерия?
Очевидно, что происходит накачивание массового эгрегора…
Вопрос: зачем?
А вот циферки, которые «в твердом осадке», всегда интересно посмотреть!
Ниже копипаст.
_________________________________________________
Статистика зависимости РФ от продажи углеводородов за рубеж.
Низкие цены на нефть, т.н. "нефтяная война", которую Саудовская Аравия ведёт с Западом, путём занижения стоимости барреля нефти, является следствием столкновения интересов глобальных кланов-"элит". В этой связи разговоры о том, что экономика России полностью зависит от продажи углеводородов, не совсем верны. Ниже, на основании данных vestifinance, приведена статистика того, что получает Россия от экспорта нефти и газа.
Экспорт сырой нефти
2014 год - 223,415 млн. тонн - $153,878 млрд.
2015 год - 244,485 млн. тонн - $89,577 млрд.
Экспорт нефтепродуктов
2014 год - 164,837 млн. тонн - $115,649 млрд.
2015 год - 171,535 млн. тонн - $67,4 млрд.
Бензин (в составе экспорта нефтепродуктов)
2014 год - 4,177 млн. тонн - $3,162 млрд.
2015 год - 4,746 млн. тонн - $2,481 млрд.
Дизельное топливо (в составе экспорта нефтепродуктов)
2014 год - 47,399 млн. тонн - $40,803 млрд.
2015 год – 51 млн. тонн - $25,853 млрд.
Экспорт газа
2014 год - 172,6 млрд. кубометров - $54,730 млрд.
2015 год – 185,5 млрд. кубометров - $41,8 млрд.
Экспорт сжиженного газа
2014 год - 20,5 млн. кубометров - $5,244 млрд.
2015 год – 21,4 млн. кубометров - $4,546 млрд.
Как видим, потери есть. Однако экспорт всех углеводородов (сырой нефти, газа и нефтепродуктов) за 2015 год составил $203,323млрд.
Согласно статистике, весь экспорт из России в долларовом эквиваленте был снижен на 31,1% (по сравнению с 2014 годом) и составил $345,9 млрд.
Причиной этого является падение цен на нефть. Так, если в январе 2014 года баррель нефти Brent стоил примерно $107, в январе 2015 - $50, а в январе 2016 уже $34.
Российскому руководству удалось нивелировать провал за счёт увеличения добычи и производства нефтепродуктов. Иначе потери были бы больше.
Кроме этого, Россия стала наращивать производство нефтепродуктов, т.е. экспортировать не только сырьё, но и готовую продукцию.
Исходя из приведенных цифр, получается, что доля нефти и газа составляет почти 70% от всего экспорта России.
Однако по данным Ростата объём ВВП в 2014 году - 77трлн. 893,1 млрд. руб., а в 2015 - 80 трлн. 412,5млрд. рублей ($1325 млрд.
при среднем курсе доллара 60,66).
То есть ВВП России в 2015 году - $1325 млрд. Полученные $89,5 млрд. от экспорта сырой нефти составляют примерно 6,8%. Если брать весь углеводородный экспорт ($203,323 млрд.),
то это чуть более 15% ВВП Росси.
Если же использовать долларовую оценку ВВП, полученную при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то на основании оценки 2014 года, когда ППС был 3745 млрд. долл., говорить о том, что ВВП России полностью зависим от экспорта нефти и цены на неё, нельзя.
Ниже приводится несколько наглядных схем.
Источник: http://www.rg.ru/2015/12/22/sbyt.html
А вот еще одна картинка (на сегодняшний день =2016г., т.е. в реальности она стала еще более пугающей):
Мы все настолько «привыкли», что цены постоянно растут, что забыли
(вернее, «нам помогли забыть») о том, что цены могут и снижаться!..
Поэтому об «инфляции» мы слышим чуть ли не каждый день, а вот слово «дефляция» даже знакомо не многим. Более того, фактически все исследования финансово-экономических систем проводились и проводятся именно в инфляционных моделях, а полноценных исследований дефляционной экономики сегодня не существует.
Дефляция рассматриваются только с негативной точки зрения – в случаи стагнации или экономического спада, - кризисных явлений в экономике и обществе.
Таким образом, с помощью (и в том числе) разнообразных «Гайдаровских форумов» и посиделок в Давосах дефляция априори определяется как нежелательная ситуация, при которой правительствам (и общемировой финансовой системе) необходимо приложить максимум усилий, чтобы привести экономику в «нормальное инфляционное состояние» .
Чтобы понять, как относится к тому или иному процессу, нужно понимать, с кем мы себя ассоциируем - субъектом или объектом - «едоком или с его пищей», ростовщиком («финансистом», банкиром, рантье) или объектом его эксплуатации и «паразитирования» на теле общества.