Я о посте: "Сойдемся". Мне одному кажется, что перейдена грань, отличающая критику от навета?
Мы видим целый ряд инсинуаций со стороны блогера Юрия Богомолова:
- Верим ли мы догадкам, что Владимир Путин причастен к гибели Литвиненко?
- В высосанную из пальца догадку Фельштинского и Литвиненко: "ФСБ взрывает Россию"?
- В то, что российские спецслужбы причастны к убийству мэра Нефтеюганска Петухова и т.д.
Это объединено в одно целое. Если веришь в одно, значит покупаешь в придачу и остальное. Все это помещено редакцией под заведомо провокационной шапкой:
Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?
Дальше опрос, дающий результат 73.08 процента процента (в тот момент, когда я с этим ознакомился) высказались в пользу ответа: "суду Лондона я верю, а самозванцу Путину... - ни капли".
Во что же верят, с подачи редакции, 73.08 процента участников опроса? Может быть суд, что-то доказал? Ничего подобного. Собственно говоря, и суда, в классическом смысле слова, не было, Есть лишь умозаключения сэра Роберта Оуэна, основанные на информации, которая нам либо не известна, либо ее просто не существует. Многие обвинения "Лондонского суда" в посте "Сойдемся" не упомянуты в силу их явной смехотворности даже для оппозиционного обывателя. Например, об участии Президента России в поставках оружия "Аль-Каиде" (запрещенная на территории России экстремистская организация), а также... зацените, цитирую Грани.ру:
"...педофилии Путина. Сообщается, что в середине 1980-х, когда Путин учился в Москве в Высшей школе КГБ, спецслужба зафиксировала на видео его секс с несовершеннолетними мальчиками".
Догадайтесь с трех раз, что ждало бы в СССР офицера КГБ пойманного на сексе с мальчиками.
Это также подпадает под вопрос портала 7х7, верим ли мы Лондонскому суду или Путину. На самом деле, речь идет вовсе не о Путине, а о том, что Великобритания подала сигнал: в отношении государственных лиц России можно официально выдвигать любые клеветнические обвинения, не сопровождая их даже намеком на доказательства. Это из той же серии, что ОМП в Ираке. Не имело никакого значения, было оно или нет (как оказалось, не было). Главное, что можно бомбить.
Мне безразличен, чаще всего не слишком приятен Владимир Владимирович Путин. Но речь идет не о нем, речь о том, что открыт сезон травли в отношении государственных лиц России, травли без намека на юридическую состоятельность. Что сделал лондонский суд? Он перечислил под грифами "вероятно", "возможно", "скорее всего", "мог знать" все слухи и фантазии относительно Путина, которые собрали в своей коллекции Литвиненко, его окружение и т.д., в том числе совершенно дикие, как в случае с педофилией, или убийством Юрия Петухова. Даже Ходорковский до этого не додумался, последняя его версия, на моей памяти, что Петухова могла заказать жена. Спецслужбы там мимо не ходили.
То что нам попытались всучить, это не не более чем слив помоев, за который ни сэр Роберт Оуэн, ни кто другой, ответственности не несут. Они лишь поделились догадками, или как это пафосно называется "выводами". И все это, повторяю, редакция 7х7 выдала под заголовком:
Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?
У меня такое ощущение, что сайт превратился в помойку, где какие-то демшизоиды играют в маленьких геббельсов. А у вас?
В заключение несколько моментов, раскрывающих, как проходит расследование убийства Литвиненко. Власти Великобритании до сих пор не обнародовали результаты патологоанатомического изучения погибшего, имеющие значение для определения причины его смерти. Практически никаких весомых доказательств, подтверждающих причастность именно Лугового и Ковтуна - нет. Их отказались озвучить "по соображениям секретности". Суд не смог подтвердить российское происхождение полония. Перечислять странности этого дела можно бесконечно.
Но они не интересуют ту часть английской и американской прессы, которая включилась в информационную компанию против российской власти. Чтобы не быть голословным, приведу один из бесчисленных примеров. Дэвид Сэттер, The Wall Street Journal заверил читателей, что: "Когда Британия захотела допросить бывшего телохранителя из КГБ Лугового и бывшего офицера Советской Армии Ковтуна, Кремль заявил, что проводит собственное расследование". Между тем, и Луговой и Ковтун были допрошены в России следователями Скотланд-Ярда, которым никто не чинил препятствий. Утверждение, что английских следователей не допустили к Ковтуну и Луговому - это не изобретение Сэттера. Это общее место феерически лживой и замечательно наглой пропагандисткой компании, в которую, как видите,включился портал 7х7.
Кстати, весьма любопытное зрелище, наблюдать, как тебе впаривают заведомую туфту, впаривают с помощью приемов, способных вогнать в краску прожженного замполита, но делают это с самым респектабельным видом и даже неким героическим блеском в глазах.