Писать это начал в декабре. Красивых фото не будет.
Вдохновился вот чем. Максим, спасший (именно так) меня в походе на Приполярный Урал загорелся походом на Маньпупунёр. Спросил меня, что там не так?
Минут сорок мы в скайпе общались. Я старался не навязывать своё мнение. Просто описывал , что я знаю.
Спросил: «ты что хочешь посмотреть, диких зверей в нетронутой природе или болваны?» Был ответ: «болваны»
Моя фраза “Ну тебе решать” была лишней. “Да всё понятно, я не пойду” - ответил Максим.
И у меня сложился образ ответственного туриста.
Ещё я понял что все околоманьпупунёрные дела - это что-то мерзкое.
Появилась злость какая то . Я задал себе вопрос: а являются ли следующие факторы:
1. то, что МПР РФ, как я думаю, “бзикнулось” на туризме;
2. «соглашательская» позиция директоров заповедников и нац.пакров;
3. отсутствие единого мнения в Комитете спасения Печоры;
4. интересы коммерческих туристов;
5. то, что кто-то истолкует мои действия как месть;
6. отсутствие гласной позиции научного сообщества;
7. бесперспективность действий по защите плато Маньпупунёр по мнению глубоко уважаемого мной Михаила Крейндлина;
8. какие-то интересы самих работников заповедника (как бы кого не зацепить).
Вот , является ли всё это основанием для того, чтоб я ничего не делал? На днях Лена Соловьёва подкинула мне очень мотивирующее видео. Я вынес из него одно: да пошли все нафиг!!!!!! (по доброму, и просто нафиг). Абсолютно всё это никак меня не ограничивает.
Я подумал, а есть вообще люди, так же разносторонне изучившие вопрос как я? То есть я был туристом, я беседовал с учёными, инспекторами, я знаю мнение коммерческого туриста, я даже с полицией на эту тему беседовал (до проникновения в жилище), я изучал мнение местных жителей (Еремеево, Якша), некоторых глав местного самоуправления в неформальной обстановке. Я не был только нелегальным туристом.
Думаю, можно ещё пободаться.
Позиция моя не изменилась (хотя сейчас мне мой текст кажется немного наивным).
Освежаем информацию (на какой стадии процесс “угробления”)
Изучаем интернет ресурсы. просто навал информации без глубоких оценок.
На сайте заповедника есть:
“Бурундуки где то нарыли камней” (моё рабочее название)
Полагаю, что такой способ сам по себе наносит ущерб природе, по крайней мере какого то научного обоснования я не встретил.
“полиция с топором охраняет плато” (моё рабочее названия)
Дело хорошее, на мой взгляд, но не системное.
Ну и собственно информация о закрытии пеших маршрутов на плато.
По «бурундукам» – Волонтёрский проект Экоцентра «Заповедники» Директор – Наталья Данилина
Мне представляется участие в экспедициях не совсем бесплатным (п.2 ответа на вопрос)
Закупки
На сайте госзакупок по плато 3 закупки. (я пока не очень там ориентируюсь, до ФБК мне ещё далеко)
1. «приобретение материалов для благоустройства экологической тропы к. Усть-Ляга – плато МаньПупуНер для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник»
2. обустройство маршрута Исток -Печоры плато Маньпупунёр
3. монтаж вертолётной площадки
Я так понимаю, что «АД» и «АД Печора-Ман» пока не случился. (в одном случае не нашёлся поставщик, в другом контракт не исполнен)
Исполнен контракт по монтажу вертолётной площадки . АКТ от 30 сентября 2015 года с сайта госзакупок
Эта информация немного отличается от информации на bnkomi.ru
А что приняли тогда в акте?
По монтажу вертолётной площадки
Обоснование феерично - “Временная вертолетная площадка на плато Маньпупунер нужна для осуществления вертолетных посещений объекта показа "Столбы выветривания". Необходимость устройства вертолетной площадки была обоснована в ходе работ по мониторингу антропогенной нагрузки в этом районе, чтобы исключить повреждения почвенного покрова от посадок вертолетов.”
Размер вертолетной площадки – 21х21 метров.
Напомните площадь колёс вертолёта.
Материал – анодированные аэродромные металлические плиты и каркасная сетка
Полагаю что именно такой участок горной тундры безвозвратно утерян для потомков.
По победителю: про “Северный Урал” (возможно - это они) есть такой материал в «Республике» 2014 года
“Действительно, вертолетные туры успешно продает пермская компания «Северный Урал», я сама в этом убедилась. Цена такой поездки, кстати, 24900 рублей. Почти столько же стоит пешеходный тур с отправлением из Сыктывкара. Читаю на сайте компании: «Путь, на который первооткрыватели тратили недели и месяцы, теперь возможно преодолеть за выходные! Только 19 июля и 2 августа. Осталось мало мест, успевайте бронировать».
Звоню. Представляюсь туристом, желающим слетать на вертолете к столбам выветривания. По телефону милая девушка выкладывает мне всю информацию о правилах бронирования путешествия на плато Маньпупунер.
– А как же быть с тем, что вертолетные туры туда официально запрещены? Не получится ли так, что мы, оплатив поездку, просто не сможем попасть на плато?
– Действительно, заповедник запрещает вертолетные туры. Но мы оказываем ему гуманитарную волонтерскую помощь и попутно берем с собой туристов.
– А у вас есть на это разрешение?
– На 2 августа разрешение еще не получено, – честно признается девушка Елена, – а на 19 июля все улажено, мы должны забросить туда аншлаги, и посещение плато в этот день согласовано с администрацией заповедника.”
Не знаю, имеет ли это значение, но по информации с сайта налоговой у «Северный Урал» в зарегистрированных видах деятельности не обнаружил что-то похожее на строительство и монтаж.
Вернёмся в конец 2014 года
Требования , предъявленные Комитетом спасения Печоры И.О. директора заповедника в обращении (Утверждено на заседании Комитета спасения Печоры 6.12.2014 г. Ухта)
От И.О. директора ФГБУ “Печоро-Илычский государственный заповедник” Кудрявцевой Доминики Игоревны
- ввести полный запрет на посещение плато Маньпупунёр, в том числе высокопоставленных чиновников, пешим ходом и любыми видами транспорта.
- ввести запрет на маршрут кордон Усть-Ляга - плато Маньпупунёр до изучения возможности, положительного заключения государственной экологической экспертизы строительства предполагаемых объектов инфраструктуры (экодома, вертолётная площадка), обустройства тропы , смотровой площадки на самом плато;
- обеспечить надлежащую охрану плато Маньпупунёр, в том числе, во взаимодействии с правоохранительными органами, исключающую любую возможность незаконного нахождения нарушителей на указанной территории;
- обеспечить подбор кадров, обучение (техническое и в области производства по делам об административных правонарушениях), проверку знаний инспекторов заповедника;
- обеспечить инспекторов, осуществляющих охрану заповедника, достойной зарплатой и иными видами мотивации;
- обеспечить охрану заповедника современными видами связи, оружием и средствами защиты;
- обеспечить на плато Маньпупунёр постоянное видеонаблюдение и онлайн-видеотрансляцию;
- обеспечить широкое освещение позиции ФГБУ “Печоро-Илычский государственный заповедник” в вопросах охраны в СМИ.
В ответе И.О. Директора Заповедника утверждает, что
Так что новость о закрытии пеших маршрутов на Маньпупунёр (незаконных изначально, по мнению Комитета спасения Печоры, - их нет в положении о Заповеднике ) несколько неожиданна.
В интернет не нашлось результатов мониторинга 2015 (чем же он отличается от 2011 и 2013? (есть на сайте заповедника)).Полагаю, что процессы деградации вполне ожидаемо усилились.
Решения НТС имеют рекомендательный характер, так что, как ни крути, закрытие пеших маршрутов - решение И.О. директора.
Я как то полагал, что для, в т.ч. научного, учреждения свойственно решения принимать на основе научных исследований и выводы делать логично и последовательно.
Никто, на мой взгляд, так и не обосновал число 110 посетителей на плато (вошли ли в это число «бурундуки» и полицейские?), как и необходимость вертолётной площадки и закрытия тропы.
Можно посчитать ущерб, нанесённый незаконными туристами и бездействием охраны?
Конечно, можно. В чём проблема?
Есть такая логическая ошибка – “апелляция к авторитету”, вот её я и вижу в решениях заповедника.
В то же время, по аналогии с судебными экспертизами, эксперт прав не потому что он эксперт (за это он несёт ответственность), но должен ещё и обосновать свои выводы определёнными методами.
В настоящее время Комитет спасения Печоры изучает и обсуждает вопрос о закрытии пеших маршрутов, установку плит под вертолётную площадку и увеличение количества «вертолётных» туристов.
Пока , предварительно, мнение , что вертолётный туризм вредит не меньше самому плато, чем пеший.
Какие соображения есть , пишите.Обсудим, включим в обращение (думаю адресаты будут те же, что и в 2014 году).
PS:
У нелегального туризма обнаружился неожиданный плюс. Именно благодаря их материалам (а не официальной информации или дезинформации, как хотите) общественности становиться известно о нарушениях заповедного режима.
Из последнего без оценки законности.
заскриню, на всякий случай
Лайтовая экспедиция на Северный Урал в Сентябре.
Тема в разделе "Экспедиции", создана пользователем al_s_sh, 15 сен 2015.
Фото есть просто адовы, что делают внедорожники с почвой.
оттуда же
Маньпупунёр c вертолётом.
И куча, куча материала.
И где же «постоянная» охрана?
Думаю, при такой «прозрачности» границ, пока единственный кто пострадал от запрета – легальный турист из Коми.
Вернусь к началу поста, напомню, что идут смотреть «болваны», а совсем не «животных в их естественной среде обитания», «нетронутые человеком природные комплексы». (то есть, на мой взгляд, никакого отношения показ болванов как символов к экопросвещению не имеет, даже в том его неопределённом состоянии, как оно сейчас, чистое «бабло» с элементами экстрима)
Я думаю любое излечение начинается с признания болезни. А пока в заповеднике «всё хорошо», рассчитывать что усилия будут направлены на что то реальное , а не на сокрытие информации, наверно, не приходится.
Уверен, перспективна самоорганизация туристами охраны уникальных объектов, куда они сами ходят.
И в этой концепции я рассчитываю на активность РГО (вспомните свои корни) , на открытость информации и диалог с туристами (даже не с организаторами).