Тут народ дружно ругает Нобелевского лауреата Светлану Алексиевич.
Ну, за что ругают "патриоты" - понятно, и это дело не литературоведения, а медицины, так что их оставим за скобками.
А вот продвинутые интеллектуалы говорят, что, дескать, она никакой не писатель, а журналист, а то, что она пишет - это не литература вообще. Литература - это когда ты чё-нибудь придумаешь, а потом заковыристо изложишь.
На самом деле это не так. Художник может создавать образ не только посредством придуманных им слов и сюжетов. Могут быть и более крупные объекты (как, например, свидетельства, записанные Алексиевич). Эти свидетельства, мозаичные камушки, составленные в определённом порядке, скреплённые немногочисленным авторским текстом, создают картину, образ, некий метаобъект именно художественного порядка, Это не научное исследование и даже не публицистика, это именно художественное произведение. Да и задача ставится тоже художественная.
Почему мне это близко - потому что на сайте Столбы.ру я решал ровно эту же задачу, сознательно воздерживаясь от авторского текста и вылепливая образ Столбов и столбизма из камушков - кусочков текстов, специально подобранных фотографий, аудио и видео. Задача ставилась не только (и не столько) научная (энциклопедия столбизма), а именно художественная. Речь шла не о знании, а о духе, об ощущении. Другое дело, насколько это удалось (особенно если учесть, что работа далеко не закончена), но подход тот же.
Я так думаю (с). Сразу предупреждаю, что в споры вступать не буду, поскольку некогда, я каменты не всегда успеваю читать, не то что отвечать. И так не утерпел и двадцать минут оторвал от работы. Так что звиняйте.