Конец ушедшего года в общественно-правозащитной среде республики ознаменовался делом Наталии Крутских. Это дело осталось малозамеченным только в официальных СМИ республики: вечером 29 декабря о задержании Крутских со ссылкой на группу ВКонтакте поведал Комиинформ, а на следующий день после обеда о домашнем аресте сообщило БНК. Но чем меньше пишется и говорится в официальных СМИ, тем больше дискуссий неофициальных.

«Семерка» не относится к официозным СМИ, поэтому здесь написано больше. Но – как написано!

В колонке новостей вместо голой информации – мнение депутата Ильи Величко о заседании суда и о том, «откуда растут ноги». Хороший парень Илья Величко, но не тот это человек, к которому стекается весь массив информации. К тому же, с его слов указано много фактологических ошибок, если, конечно, записано дословно. Да и начало информации неправильное – не «этим утром» была задержана Крутских, а накануне. И не присутствовал Величко на судебном заседании, а был допущен на оглашение решения. Само заседание прошло в закрытом режиме.

Через пару часов уважаемый мной Сажин тут же, на «Семерке», выкладывает свое мнение о репрессиях в адрес Крутских. Не знаю, кого имел в виду Игорь Валентинович, говоря о мнении «бывалых адвокатов», но мне он звонил примерно за час до своей публикации. Я ему ответил именно то, что он привел в своем посте. И допустил политическую подоплеку. Но – всего лишь допустил. Но ведь пока, слава Богу, у нас сажают не за вольнодумие, а за конкретные составы преступлений. Поэтому возможная политическая подоплека – это лишь повод нарыть на конкретного человека компромат. Или создать этот компромат. А с учетом того, что дело было возбуждено 25 декабря, через 2 месяца после амбициозного заявления Крутских о намерении баллотироваться в Госсовет Коми, нарыть можно было успеть.

В свое время, после силового задержания Олега Казарцева, Наталия Крутских развила бурную деятельность по выяснению необходимости такого развития событий и помещения под стражу по экономической статье. Её телепрограмма только у меня дважды брала интервью по этому поводу. Проводились журналистские расследования. Создавался мифический центр «Правозащита». Правда, когда самой Наталии понадобилась юридическая помощь, она обращалась к конкретному адвокату, не имевшему никакого представления о «Правозащите».

Но я отвлекся. Удивило другое. Вроде все как обычно: обыватели как обычно рассуждают на тему «виновата – не виновата», «воровала – не воровала». Правозащитники клеймят правозащитников. Но я не слышу голоса профессиональных журналистов. Никто не пытается провести «журналистское расследование», рассказать о подоплеке событий. Никто не поднимает голос в защиту судьбы женщины, имеющей малолетнего ребенка, и находящейся под домашним арестом, оставшейся без источника заработка. Не голосит Общественная Палатка РК, хотя ее члены видные блогеры. Молчат даже те общественники, которых Крутских возила на своем автомобиле на заседание ОПы. Даже Дарья Шучалина, которая «во все бочка затычка», как выразился один небезызвестный блогер, молчит. Никто не видел мнение Ковзеля, который пригласил Крутских в третий состав ОПы. Неизвестно мнение Ухтинского мэра Игоря Михеля, которого эта информация касается напрямую. Я понимаю – праздники. Но меня по делу не беспокоили только 1 января. Но и вечером 31 декабря, и утром 2 января уже шли звонки деловые.

Вот так в один момент можно оказаться никому не нужным!