Отъем Крыма у Украины и фактическое присоединение к России пытаются объяснить тем, что когда-то полуостров из состава РСФСР передал УССР Никита Хрущев. Во всех государственных пропагандистских СМИ поносят Хрущева на чем свет стоит, во всех злодействах, разве что осталось привести "доказательства, что он был маньяком и педофилом.
Решение о передаче Крыма Украине законно настолько, насколько законны все решения советской власти в советский период. Соблюдены были все процедуры, все формальности. Если их поставить под сомнение, то тогда Оренбургскую область следует вернуть Казахстану, эта область когда-то была его частью.
Много чего, принятого в советское время можно поставить под сомнение, но с ними нельзя обращаться произвольно, нравится -- оставим как есть, не нравится -- отменяем. Законность нынешних границ между Россией и Украиной подтверждено множеством межгосударственных соглашений согласно которого Крым -- часть Украины.
У России нет прав на Крым, зато гораздо больше прав на... Аляску. Которая была продана Россией Америке в правление Александра Второго сроком на сто лет. Эти сто лет благополучно прошли, пора бы потребовать вернуть обратно. Но Путин как будто воды в рот набрал. Зато по Крыму разошелся. А что, на Аляске нет соотечественников, оставшихся еще тогда, их тоже надо защищать.
Тогда почему Путину бы не ввести российские войска на Аляску и не провести референдум о присоединении к России?! Можно подумать, чем мотивировать. Если в Украину вторглись обосновывая это "нелегитимной властью", пришедшей незаконно, то и США с этим нет-нет да не все гладко. Предшественник Обамы Буш-младший проиграл выборы Гору, но сфальсифицировал выборы во Флориде и присвоил победу, так что и "американский обком" ненамного "легитимнее" украинского.
Не вводит, потому что кишка тонка, потому что знает, ответ получит такой, что мало не покажется. Это слабую Украину можно безнаказанно терроризировать. Эта страна слабо консолидированная, в ней действует "пятая колонна", прикормленная путинской Россией, ставящая перед собой цель ликвидировать суверенитет республики.
Хорошо, можно было бы не вводить войска на Аляску, инициировать патриотический подъем. Ведь в связи с Крымом сколько прошло инсценированных властью митингов, где толпа истошно вопила. Каждый день показывали по телеящику. Но почему нет митингов за возвращение Аляски? Хотя с точки зрения международного права претензии России на нее гораздо убедительнее. Если сто лет, то должно быть сто лет и ни днем меньше.
А потому это, что Путину и Кремлю использовать крымскую карту выгодно, патриотический угар прибавляет рейтинг, а на Аляске весь рейтинг сгорит до нуля, упадет доверие к власти. Невыгодно. Это избирательная информационно-пропагандисткая уловка. Формировать повестку дня таким образом, чтобы создавать видимость успешности действий власти.