М.ходорковский выступил в Киевском политехническом институте с лекцией. В центре внимания, конечно, был крымский кризис. Меня сильно удивило, что мои взгляды на проблему о сути совпали с его (я не являюсь ни либералом, ни верующим в уголовную невинность Ходорковского). Тюрьма явно прибавила ему мудрости, хотя его выступление на Майдане - это политически корректная речь, направленна на то, чтобы понравиться площади. Издержки жанра!
Вот выжимки из его лекции, сведенные в тезисы украинскими журналистами (привожу лишь то, что касается Крыма):
"О проекции Северного Кавказа на Крым. Вся земля, вся планета кем-то когда-то была завоевана. Нет ни одного клочка земли, кроме разве что Антарктиды, за которую кто-то когда-то не сражался и не проливал кровь. Сложились некие границы. Вот в пределах этих границ не надо говорить, каким образом досталась та или иная земля. Северный Кавказ - это наша земля. Она наша. Если кто-то хочет ее отобрать - значит, мы будем драться, в том числе с оружием в руках. И если мы признаем такую позицию для себя, то обязаны признавать такое же право для украинского народа в Крыму. Это моя последовательная позиция.
О международном праве и России. Начав экспансию в Крыму, целью которой, по всей видимости, является аннексия Крыма или создание новой территории псевдонезависимого государства наподобие Абхазии или Южной Осетии, Российское государство резко вышло из существующего международно-правового поля. Российское государство противопоставило себя большей части мирового сообщества... Правительство моей страны обращается к практике разрешения мировых споров XIX столетия. Этот шаг будет иметь самые серьезные последствия как для мира в целом, так и для самой России.
О сакральном значении Крыма для России. Вопрос Крыма является крайне болезненным как для украинцев, так и для русских. Это не просто какой-то территориальный спор за квадратные километры. Крым - не нефтеносный пласт. Для экономики России он скорее обуза, чем приобретение. Но для русских это сакральное место, важный элемент нашей исторической памяти и самая незаживающая рана со времен распада СССР. Для многих россиян Севастополь - это как часть святой земли. Это должно быть учтено в поиске формулы урегулирования, иначе никакого урегулирования не получится. Тем не менее, ни символическое значение Крыма для российского сознания, ни исторические права на территории Крыма, ни гражданский конфликт в Украине, ни смена политического режима, ни ссылки на аналогичные действия третьих стран не являются оправданием для столь грубого вмешательства в дела исторически дружественного государства.
О российско-украинской дружбе. Приобретая территорию, застроенную дворцами слуг народа, в интересах политиков, желающих войти в историю как собиратели земель, мы теряем российско-украинскую дружбу... Люди, которые не понимают сейчас значимости этих потерь, а у нас их много, действуют против национальных интересов не только Украины, но и России... Дело не столько в судьбе Крыма или конкретного политического режима, а в исторических судьбах украинского и русского народов. Они много веков шли параллельными путями. Но в этой точке они могут разойтись в стороны, оторваться друг от друга навсегда.
<...>
О плане для Крыма. Наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии, например, той, которую имеет Шотландия в составе Великобритании, и с предоставлением безусловного права населения Крыма на использование родного языка. Можно подумать также о соглашении между Украиной и Россией о создании на территории Крыма совместной экономической зоны. В рамках такого соглашения Россия могла бы осуществлять программы экономического развития региона. Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить. Для этого России вовсе необязательно отбирать территорию у дружественного соседа, у исторически братского государства. В любом случае, теперь Крым - проблема на десятилетия, и ее надо решать".