Главы российских регионов жалуются… нет, не на низкую зарплату, а на то, что их задолбали различными рейтингами. Мол, развелось на бескрайних просторах политологов-аналитиков, и каждый пытается создать свою систему ценностей вкупе с каверзным вопросником. Типа, «очень не повезло вам с нынешним губернатором или каждый новый ещё хуже предыдущего?». Только успевай от них отмахиваться… от зверья (выражение года).
Конец политологическому беспределу решил положить Константин Костин, бывший сотрудник аппарата администрации президента и какая-то там рука Влада Суркова, а ныне глава Фонда развития гражданского общества. Он вместе с группой экспертов (подозреваю, таких же социально-близких к Кремлю) подготовил первый интегральный рейтинг губернаторов. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Губернаторский рейтинг по этой шкале ценностей разбит на четыре категории – от «очень высокого» до щадяще-политкорректного «ниже среднего».
Если переиначить классическое «Кому на Руси жить хорошо» (и так известно) на актуальное «Где на Руси жить хорошо», то получается такая картина: лучше всего дела обстоят в Ямало-Ненецком автономном округе, где рулит Дмитрий Кобылкин - 95 баллов. За ним идёт руководитель Калужской области Анатолий Артамонов - 93 балла. И если с округом понятно, ибо богатство там для нашей державы традиционное – нефти море разливанное, то Артамонов вырвался исключительно за счёт благоприятного инвестиционного климата, у него что только не собирают под известными мировыми брендами. Соответственно, там живут всякие иностранные специалисты и инструкторы, под них создали отвечающую европейским понятиям инфраструктуру, которой пользуются и местные жители.
Я был в Калуге на съёмах в 81-м. Полный застой и убожество, с кем не поговоришь, все мечтали переехать куда угодно. Помню, как в центральной пельменной города наш дотошный второй оператор со скуки наковырял из одной порции суповую ложку мяса без горки. А теперь? Без нефти и газа, без помощи Бога, Аллаха или Будды. Однако не каждому дано…
Наш Орлов с 58 очками попал в третью группу со «средним рейтингом» (65–50 баллов), куда, кроме него, входят ещё 25 губернаторов. Эксперты окрестили эту позицию «на грани фола», что, в общем и целом, соответствует действительности. Здесь собраны руководители регионов, которые представляют или ранее представляли оппозицию: представитель «Справедливой России» Константин Ильковский (глава Забайкальского края) - 61 балл, 49-е место, член ЛДПР Алексей Островский (Смоленская область) - 56 баллов, 61-е место, а также экс-лидер СПС Никита Белых (Кировская область) - 53 балла, 64-е место. Стоп, Игорь Анатольевич – по жизни верный единорос, разве что КПСС изменил с новой правящей партией, когда все это делали (и то я не уверен). Значит, были причины поставить его в эту компанию. По принципу – «они позорят наш дом образцового содержания».
Если критически смотреть на расклад и баллы, то и этот рейтинг достаточно субъективен. Например, я часто слышу хорошие отзывы об Островском, как о главе региона, а Белых, наоборот, постоянно на грани вылета. Но то, что Орлов по общей картине не в самых худших, тоже объективно. Мы, слава богу, не Дагестан… ещё этого нам не хватало!
Из вышесказанного делаем вывод – архангельский Орлов и в этом рейтинге ближе к «прошу на выход», чем к фаворитам. В немалой степени это происходит от того, что губернатор не прислушивается к добрым советам. Ладно бы к нашим, мы для него из мира животных, но к такому авторитетному печатному органу, как «Известия».