Сегодня по ФБ широко гуляет ссылка на сайт ОНК.РФ
отчет о проверке СИЗО-1 "Матросская тишина" 77/1 и СИЗО-1 "Матросская тишина" 99/1"
http://onk.su/profile/1747/
Вызвало легкую усмешку, как зам председателя ОНК Пятницкий П.В. описана "забота" о заключенных : "Освещение сделано таким образом, что при выключении основного включается своеобразный «ночник», по аналогии с ночным светом в купе поезда. И спать не мешает и в случае чего – впотьмах не расшибёшься, если встанешь ночью в туалет". Ну да это ерунда, ну не знает член ОНК для чего ночники в камерах горят, считает, что это забота о заключенных, ну и ладно, нестрашно.
Вызвало у меня тревогу другое:
1. Пятницкий подробно описывает встречу в Мохнаткины и при этом рассказывает, как обсуждали они уголовное дело заключенного, это не нарушение ФЗ 76? Мало того, что наблюдатель выходит за рамки контроля при проведении проверки, так он еще и предоставляет свою беседу на всеобщее обозрение, это не является поводом ни для чего?
2.далее зам председателя ОНК публикует персональные данные заключенного Белкина и перечисляет по каким статьям тот подозревается и высказывает свое оценочное мнение публично, а человек-то только еще подозревается, даже суда еще не было. Насколько это этично, не порочит ли такое поведение деятельность общественного контроля в целом? Хотел ли Белкин, что еще до суда все подробности о нем узнала вся страна?
Только по одному этому отчету его нужно лишить мандата за нарушение кодекса этики ОНК, а отчетов у него не мало и , практический во всех Пятницкий П.В. распространяет частную информацию и детали уголовного дела.
30 Янв 2014, 16:59