На "7х7" не утихают споры по поводу событий в Киеве. Кто-то хвалит тех, кто вышел на Майдан, кто-то видит в этом чьи-то происки и называет их "лохами", кто-то пишет по этому поводу фельетоны. А мне не даёт покоя то, что произошло у меня на глазах и продемонстрировало: что-то в нашем городе не то с гражданским обществом. Я имею в виду несостоявшуюся отставку главы-председателя совета Сыктывкара Николая Курсакова, которому совершенно официально предъявлено обвинение в хищении в особо крупном размере. Цинизм не знает предела: городом (а он по должности глава МО ГО "Сыктывкар") руководит человек,  извините за грубость, одной половиной задницы уже сидящий на скамье подсудимых.

4 декабря мы с Галей пришли на заседание совета города минут за двадцать до начала. Я был уверен, что журналистов в зале будет никак не меньше, чем депутатов. Ещё бы! Николай Курсаков долгое время спокойно занимал своё председательское кресло, хотя на него уже было заведено весьма серьёзное  уголовное дело. Но несколько дней назад обвинение в адрес спикера "городского парламента" подписал заместитель прокурора республики. Теперь вопрос стоял так: либо сам Курсаков добровольно подаёт в отставку, либо это за него сделают депутаты.

В повестке дня, опубликованном заранее на сайте совета города, вопрос о снятии Курсакова с должности не стоял. Я думал так: это сделано для того, чтобы не было излишнего ажиотажа. Но этот вопрос в самом начале заседания обязательно внесут. И я, конечно, не один такой умник, эту хитрость мои коллеги тоже разгадали, поэтому надо придти заранее и забить место, поскольку стоя записывать в блокнот происходящее  довольно трудно, да и могут не пустить, сославшись на то, что мест в зале больше нет.

К счастью, мы пришли первыми и места "забили". Но вот прошли эти 20 минут, и к моему удивлению в зале не появился больше ни один журналист.

Заседание началось ровно в 10.00. Курсаков привычно занял председательское место и предложил проголосовать за предложенную повестку дня. Стало ясно: добровольно он не уйдёт. Теперь оставалась надежда, что вопрос о председателе предложит вставить в повестку дня кто-нибудь из оппозиции (члены "ЕР", естественно, не решаться) - может быть коммунисты, может быть Николай Моисеев, который уже год как  "в контрах".

Но то, что произошло, я не ожидал никак: этот вопрос потребовал поставить в повестку дня депутат Александр Эпштейн. Дальнейшее пересказывать не буду, я об этом подробно на "7х7" написал.

Александр Эпштейн давно вызывает у меня уважение. Я помню, как десять лет назад во время острого и затяжного конфликта между мэром Сыктывкара Сергеем Катуниным и Главой Коми Владимиром Торлоповым Эпштейн взял руководство города на себя. И именно благодаря ему этот конфликт никак не сказался на жизни города и горожан. А ведь приходилось ему нелегко: тот же Моисеев с трибуны городского совета требовал его отставки. Но Эпштейн держался с достоинством.

В то же время он не был замечен как оппозиционер. Когда в 2010 году ему предложили добровольно освободить для ставленника ЖД Сергея Козлова должность руководителя администрации Эжвы, он это сделал.  Но, став депутатом, он не раз проявлял принципиальность, правда, не вступая в конфликты с властью.

И вот он сделал то, что должен был сделать любой честный депутат, но оказался в абсолютно меньшинстве. Коммунист Михайлов в беседе со мной оправдывался презумпцией невиновности. Его, видимо, как-то не волновало, что даже подозрения в преступлении достаточно, чтобы отрешить депутата или высокопоставленного чиновника от должности. Сердюкова всё-таки отстранили от должности министра обороны задолго до смехотворного подозрения в халатности.

14 лет назад в США я спросил у спикера Ассамблеи штата Нью-Йорк: что вы делаете, если вам попадает информация о том, что тот или иной депутат замешан в коррупции? Он ответил в том духе, что в таких случаях проводиться закрытое заседание и такому депутату предлагают добровольно сложить с себя полномочия. Если он откажется, то "его отдают на растерзание кровожадной прессы".

В случае с Курсаковым в тот день  "кровожадным" оказался я один (раньше на эту тему писало "Красное знамя", но, к сожалению, на заседание совета никто из моих коллег не пришёл). В "Комиинформе" и на "БНКоми", хотя их журналистов на заседании не было, появились информации с откровенно лживым заголовком: "Два депутата совета Сыктывкара попытались сорвать заседание сессии"  ( http://www.bnkomi.ru/data/news/24253/).  "Юрган" вообще промолчал. 

Так что же теперь? Курсаков будет руководить "городских парламентом" в перерывах между заседаниями суда над ним, а то и просто со скамьи подсудимых?

В комментариях к материалу "БНКоми" появились заявления типа, не надо из Эпштейна и Моисеева делать героев. И, как ни странно, я с этим согласен. Они никакие не герои - не бросались на амбразуру, не рисковали ни жизнью, ни здоровьем. Они просто повели себя так, как и должны вести себя депутаты. Но на фоне двух десятков откровенных трусов, они выглядели действительно как герои. Чего же испугались другие депутаты? У Курсакова же нет полномочий лишить их депутатских мандатов.

Наверное, кто-то мне скажет: для тебя что ли новость, что у нас продажные и трусливые депутаты? Нет, не новость. Много раз видел, как послушно нажимали на кнопки или поднимали руки так называемые "народные избранники" и Госсовета и совета Сыктывкара. И каждый раз становилось грустно. То ли они испытывают терпение народа, то ли народ у нас слишком терпеливый. Ничего хоть отдалённо напоминающее "Майдан" в Сыктывкаре не случилось. В Таиланде народ вышел на улицы, протестуя против того, что страной руководит Йинглак Чинават - сестра обвиняемого в коррупции  бывшего премьера Таксина Чинавата. Но мы по гражданской зрелости, видимо, уступаем и тайцам, и украинцам. 

Или мы просто не "лохи", а "великий народ", готовый терпеть у власти кого угодно?...