Мне нравится увлечённость, неравнодушие граждан, поднимающих здесь актуальные темы, перелопачивающих пласты истории, размышляющих о смысле жизни.
Но не всё так гладко: нет-нет, да и появится некая, чаще анонимная скользкая личность, обливающая потоками грязи, зависти, агрессии-ненависти всех, кто попадается на пути. Причём, не играют роли ни обсуждаемая тема, ни настроение общества. Этот слизняк, проскользнувший в гущу обсуждения, успеет задеть и опорочить всех и вся. Понятно, что ни культурой, ни особыми знаниями такие зубастые алчные к низведению любого “авторитета” слизняки не обладают. Их цель предельно ясна: стать вождём, флагманом на территории обсуждения, разогнав-унизив всех, кто смел “не признать” их величия. В общем, разводят демагогию.
Не редко, доказывая истинность своих убеждений, демагог опровергает аргументацию оппонента с помощью полемического прима “сползания на личности” (Ad hominеm).
Ad hominеm (аргумент к человеку). Что это означает? Отвечая на довод оппонента, демагог основывается не на сути вопроса, рассуждениях или объективных фактах, а на конкретной личности, которая выдвинула своё умозаключение.
Как правило, это выглядит так: сначала спор идёт по сути, а после того как аргументация исчерпана, демагог переводит разговор на обсуждение с оскорблениями личности оппонента.
Какова цель такого демагогического прима? Таким демагогическим приёмом демагог пытается создать у участников и свидетелей полемики общее отрицательное впечатление о личности оппонента, убедить их в том, что оппонент недобросовестный, пристрастный, недостойный, лицемерный человек, который совершенно не разбирается в теме беседы, и его доводы в пользу собственной точки зрения недостойны доверия. Для доказательства своих измышлений демагог часто использует инсинуацию.
Да, такая аргументация производит какое-то впечатление на тех зрителей и читателей, которые сами не могут похвастаться достаточными знаниями или навыками логического мышления. Такие массы людей не способны на анализ объективных слабостей представленных доводов. Такие зрители и читатели испытывают бессознательное и безосновательное доверие тому, кто в их глазах кажется более представительной и авторитетной личностью.
Каковы приёмы аргументов к личности? Вот несколько:
Аd personam (переход на личности) – нападки на саму личность, как правило содержащие грубую критику, явные и неявные оскорбления.
Аd hominem tu quoque (и ты тоже) – указание на то, что оппонент сам действует против своих аргументов. Как правило, отмечается лицемерие, которое к существу вопроса отношения не имеет.
Аd hominem circumstantiae –свои убеждения оппонент объясняет личными обстоятельствами, которые и диктуют ему данную точку зрения. На этом основании демагог базирует своё предположение о предвзятости оппонента к собственным доводам. Это даёт повод усомниться в правдивости его высказываний.
Переходя на личности, демагог может использовать как пример человека, легко критикуемого, взгляды которого совпадают с точкой зрения оппонента.
Демагог (demagogos) буквально переводится как “вождь народа”.
Демагог – человеки, который вводит в заблуждение народные массы с помощью специальных уловок. Цель демагога: склонить в свою сторону всех участников обсуждения. Это отличает его от софиста и тролля.
Итак, какие приёмы используют демагоги?
- Намеренное нарушение логики;
- Подмена тезиса;
- Манипулирование смыслом высказывания;
- Переход на личности, когда демагог,вместо того чтобы доказывать или опаровергать оппонента, критикует его самого;
- Порочный круг;
- Ложная дилемма, ложная альтернатива;
- Апелляция к очевидности, ложная авторитетность.
Может я ошибаюсь, и на этом портале всё хорошо, а волнения напрасны?