Навальный обратил внимание на то, что законодательство гласит: гражданин, замещавший должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и досрочно прекративший полномочия в связи с отставкой по собственному желанию, не может быть выдвинут кандидатом на выборах, назначенных в связи с указанными обстоятельствами.
.....................
Гражданин может уйти в отставку и сразу баллотироваться на этот пост, если он получил согласие Президента Российской Федерации.
Понятно, что эта придирка не повод снимать Собянина с выборов. За него много москвичей и юридические ошибки такого рода не должны "закупоривать" избирательный процесс. Тем более, что Путин же согласен. Но, как справедливо пишет А.Навальный - согласие это должно было быть официально выражено. ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫМ образом выражено. а этого, судя по всему, сделано не было.
Чем мне интересен этот случай? Качеством работы. Ведь ясно, что и Путин и Собянин ХОТЯТ одного. Чтобы Собянин остался мэром. Но просто не умеют юридически грамотно это оформить, подстроиться под ими же принятые, одобренные ими законы.
Можно много гадать о политике. Будет ли в Москве второй тут, упадут ли цены на нефть, Кто будет чьим преемником и в каком году. По-моему, чаще всего такими гаданиями занимаются шарлатаны. Но одно можно знать уверенно:
Власть во всем работает не лучше. качество работы ЖКХ, защита интересов России в ВТО, законодательство - да любая сфера деятельности - содержит такие же "ляпы", которые вовсе не коррупционную природу имеют. Нет - такие ляпы возникают сами собой просто от безответственности.
Как это может перемениться? почти никак. Это ведь тот самый "русский авось" который мы все так любим, и о который постоянно спотыкаемся.
Сейчас, благодаря Навальному, этот "ляп" по крайней мере вышел на свет. Если в стране возникнет настоящая политическая конкуренция - подобных ляпов будет меньше (оппозиция все же вытаскивает их на свет).