«Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (англ. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order; 1996) — историко-философский трактат Сэмюэла Хантингтона, посвящённый миру после холодной войны.
Интересные положения:
“Некоторые цивилизации (западная, индуистская, синская, православная, японская и буддистская) имеют свои «стержневые», то есть главные, страны (core states), а другие цивилизации (исламская, латиноамериканская и африканская) не имеют стержневых стран. Цивилизации, имеющие core states, обычно более стабильны.”
Автор как хочет, так и рубит мир на локальные цивилизации. Это банально, только одним цивилизациям Хантингтон даёт право на полюс – центр управления, а другие обходятся как-то без него. Это очевидная подгонка теории под результат.
“В процессе глобальных перемен, международные организации, возникшие после Второй мировой войны (ООН и т. д.) должны будут постепенно изменяться в сторону более справедливого учёта интересов всех стран. Например, в Совете Безопасности ООН должна быть представлена каждая цивилизация.”
Как могут быть представлены цивилизации без полюса? Сейчас сильны процессы создания новых национальных государств (распад Судана, распад Ирака и прочие). Они-то и будут представлены в ООН, а не какие-то цивилизации. Это и будет справедливо.
Некоторые пытаются объяснить “ арабскую весну ” “столкновением цивилизаций”. Арабская весна” – дело мусульманских стран. Мубарак, Каддафи и прочие не были прозападными лидерами. Они были обычными авторитарными правителями и сотрудничали с кем угодно. Есть в мире разные идеологии, в том числе политический ислам, чучхе, евразийство, национал-социализм, демократия и прочие. В зависимости от политического, религиозного, социального, экономического состояния общества одна из этих идеологий становиться доминирующей в политике государства в результате революции. В чём отличие “арабской весны” от буржуазных и прочих революций? Её нет, как и нет у мира никаких полюсов. Каждое государство само определяет свои национальные интересы. Империя является “полюсом” только для своих колоний.
Теракт 11 сентября 2001 года – это вызов исламского мира западному? Это обычный теракт, но хорошо подготовленный и профинансированный. Усама бен Ладен действовал в своих личных интересах, а не представлял страны, входящие в так называемую исламскую цивилизацию. Теракт был проведён именно против США за поддержку Израиля и против присутствия американских войск на территории Саудовской Аравии, а не против так называемой западной цивилизации.
У меня есть обоснованное подозрение, что лженаучную концепцию этнокультурного разделения цивилизаций Сэмюэля Хантингтона продвигают произраильские лоббисты в США и России, специально для использования ресурсов этих стран в решении проблем Израиля. Неудивительно, что Обама решил назначить министром обороны Чака Хейгела.
Теория Хантингтона стоит в одном ряду таких же лженаучных теорий локальных цивилизаций Данилевского, Вернадского, Лебона, Тойнби, Шпенглера, Леонтьева, Гумилёва.