Материал взят у пользователя kablis.
Увеличенная и подкрашенная карта.
Разъяснения к карте:
В последние дни часто слышу слова о фальсификациях и подтасовках на выборах. Но я, как человек из «научных кругов», не должен реагировать на домыслы и рассуждения. Да и так все понятно с качественной точки зрения. Нарушения есть, чтобы там Кто не говорил. А вот количественная информация о том, насколько они велики в нашем конкретном городе гораздо интереснее.
Для такого анализа нужны цифры. Порывшись на сайте ЦИК, нашел-таки расклад по участковым избирательным комиссиям (УИК) города Сыктывкара (это оказалось непросто). Скачал себе табличку с номерами УИК и результатам по ним. Адреса участков взял на сайте избиркома Республики Коми. Вся информация открыта — надо только найти. Вынес все цифры на карту города из Яндекса. Потратил на это две ночи. Получилось вот что (извините, но карта, конечно, не маленькая).
Перейдем к небольшому статистическому анализу. Результаты по каждой партии меняются в каком-то диапазоне. Есть среднее, а есть коэффициент вариации, который показывает, насколько велик разброс значений. Самый большой коэффициент вариации показывает результат партии «Яблоко». С нее и начнем. Интересен тот факт, что там, где у Яблока (именно Яблока, а не КПРФ) высокие показатели (они имеют проходные 7%), правящая партия не набирает даже 40%. Это притом, что в среднем по городу результат последних в полтора раза выше. Математически это называется обратной корелляцией. Воспользуемся таким показателем как отношение голосов Яблока к голосам ЕР для сортировки данных по УИК. Этот показатель меняется от 1/2,8 до 1/1300. Разброс в 460 раз! Офигеть просто! В одном районе города симпатии Яблоку в 460 раз выше, чем в другом. Без «волшебства» так не получится!
Вот они все эти результаты по убыванию.
№ УИК Адрес За Яблоко За ЕР Явка
59 Бабушкина, 4 211 584 65,4%
43 улица Старовского, 53, 68 221 68,2%
44 улица Старовского, 53, 70 237 73,4%
19 Интернациональная, 167, 83 340 68,5%
21 улица Пушкина, 75, 125 533 67,0%
68 Петрозаводская, 120 63 284 62,4%
20 Интернациональная, 167, 51 276 66,6%
22 улица Пушкина, 75, 108 602 64,4%
65 Печорская, 12, 42 251 59,9%
51 улица Юхнина, 22, 58 356 58,9%
28 улица Морозова, 118, 84 619 71,4%
67 Печорская, 30 31 233 65,3%
666 Маркова, 1, кардиодиспансер 19 221 100,0%
82 улица Пушкина, 114, КРБ 19 237 86,9%
5 ДК Трехозерка 7 90 56,7%
66 Печорская, 12, 8 147 54,6%
37 улица Ручейная, 27, 30 720 76,8%
81 Нювчимское шоссе, 46, онкодиспансер 2 60 93,8%
80 Магистральная, 13 30 920 81,9%
668 ул. Советская,88, аэровокзал 6 213 100,0%
47 Октябрьский проспект, 24, 27 974 75,0%
12 улица Банбана, 21, 16 715 84,1%
9 улица Белинского, д.15 14 766 77,8%
30 улица Морозова, 114, 25 1415 85,4%
34 Коммунистическая, 74, 17 1040 81,2%
42 улица Катаева, 29 11 737 100,0%
10 улица Набережная, 9/1 12 817 76,9%
52 местечко Дырнос, 1, 10 825 82,3%
60 Интернациональная, 95, 15 1310 80,3%
17 Улица Сплавная, 1а 5 446 83,9%
6 улица Ухтинская, д.4, детдом № 1 9 811 80,3%
61 улица Кутузова, 11, 10 946 77,4%
54 улица Красных Партизан, 68 10 1007 81,5%
45 улица Димитрова, 8, 7 745 86,5%
31 улица Димитрова, 44/1, 7 941 82,4%
1 улица Снежная, 41, СОШ №15 6 841 80,2%
62 улица Кутузова, 11, 8 1193 78,5%
15 улица Школьная, 13 5 821 82,0%
39 улица Катаева, 14, 4 658 76,4%
2 улица Большая, 6/1, Центр досуга Лира 5 880 85,1%
18 улица Советская, 59, 8 1410 86,3%
73 Петрозаводская, 44 6 1065 78,4%
49 улица Чернова, 12, 5 893 78,2%
40 улица Катаева, 14, 5 896 76,2%
35 Коммунистическая, 74, 7 1290 71,1%
14 улица Школьная, 16, 8 1480 79,0%
46 улица Димитрова, 8, 4 746 90,1%
75 Петрозаводская, 44 5 933 77,3%
58 Орджоникидзе, 21 8 1495 95,6%
79 Магистральная, 13 5 989 79,8%
38 улица Катаева, 37а, 5 1042 70,8%
4 улица Лесовозная, 22а, СОШ № 20 4 862 84,5%
29 улица Морозова, 118, 5 1096 78,1%
64 Карла Маркса, 145 6 1401 79,4%
26 улица Морозова, 175, 5 1189 84,3%
7 улица Корабельная, 1в, ДК Волна 4 955 78,4%
41 улица Катаева, 9 4 1011 79,3%
11 улица Банбана, 21, 3 771 79,1%
77 Тентюковская, 425 6 1542 82,5%
50 улица Чернова, 12, 3 827 81,6%
3 улица Олега Кошевого, 1, ДК 1 277 84,5%
76 Тентюковская, 353 5 1390 80,8%
33 улица Димитрова, 44/1, 3 897 77,6%
57 Карла Маркса, 202 4 1272 80,2%
13 улица Школьная, 16, 3 961 76,8%
70 Малышева, 6, 3 989 77,9%
78 Верхний Чов, 60, 3 1306 82,5%
8 улица Белинского, д.15 2 888 80,9%
23 улица Южная, 15, 3 1454 78,5%
48 Коммунистическая, 25, 3 1497 94,7%
667 улица Морозова,7, вагонный участок 1 507 100,0%
72 Петрозаводская, 44 2 1089 82,8%
69 Малышева, 6, 2 1255 80,1%
32 улица Димитрова, 44/1, 2 1272 87,1%
55 улица Красных Партизан, 68 2 1277 85,8%
56 улица Первомайская, 32, 2 1463 78,2%
24 улица Маркова, 13, 2 1733 76,6%
53 улица Красных Партизан, 68 1 946 77,8%
63 Карла Маркса, 145 1 1012 82,2%
36 Коммунистическая, 74, 1 1047 86,1%
27 улица Морозова, 175, 1 1069 82,1%
74 Петрозаводская, 44 1 1130 85,2%
16 улица Советская, 59, 1 1141 79,4%
71 Малышева, 6, 1 1207 80,2%
25 улица Маркова, 13, 1 1309 80,5%
Туда добавил еще и явку, поскольку явно видно, что чем ниже по таблице, тем выше явка. Т.е. большой процент голосов ЕР «берет» при сумасшедшей явке выше 80 %. Это означает, что «пришли» даже те, кто прийти не мог. Кстати, не надо пугаться некоторых 100% показателей. На этих участках многие голосовали по открепительным. Т.е. сколько людей пришло, столько и внесено в списки избирателей и столько же проголосовало, получилось 100%.
По моему субъективному мнению нормальная явка была около 65 %. Все что выше — это накрутки. Картина по участкам, на удивление, неравномерная. На первых 16 участках (на 9 из них было электронное голосование) явка около 65 %, а голосов за ЕР около 40%. Дальше идет синхронный взлет обоих показателей в среднем до 83 и 63 % соответственно (указание, что ли было такое?). По первым цифрам и можно считать показатели голосования (а не подсчета). Получилось: ЕР — 40% (объективно первые), КПРФ — 20 %, СР — 15 %, ЛДПР — чуть меньше 15 %, Яблоко — близко к проходным 7 %.
Некоторые интересные факты.
Очень стабильно количество голосов у СР и ЛДПР (коэффициент вариации очень низкий).
У КПРФ немного не так. На участках №№ 16, 24, 25, 32, 35, 55 их, почему-то люто ненавидят. Там они не набрали и 5 %. А так все ровно и гладко.
УИК 16 и 18 находятся в одном здании Русской гимназии, а количество голосов за КПРФ отличается чуть не в 10 раз. Абсолютно идентичная ситуация по участкам 53, 54 и 55 в школе № 21 на Красных Партизан.
Похожая ситуация на участках 28 и 29 в колледже сервиса и связи на Морозова, процент голосов за Яблоко отличается в 20 раз. Феномен!
Явка на участок № 58 (Дворец пионеров) больше 95%, хотя поблизости нет ни больниц, ни воинских частей, ни студенческих общежитий, и до аэропорта и вокзала далековато.
На участке № 67, по моей информации, использовались электронные урны для голосования. На всех 9 таких участках нормальные результаты. Здесь максимальный процент голосов за КПРФ по городу (27,1). Мухлевать с техникой пока не научились.
Теперь о веселом. Результаты на некоторых участках можно (и нужно) оспорить. При составлении данной карты один из моих коллег обнаружил, что там, где он со своей мамой голосовал за Яблоко, в итоговом протоколе остался один голос (УИК №74 в школе № 43 в Орбите). Председатель Хозяинова Галина Александровна, секретарь Каракчиева Галина Васильевна (информация взята с сайта избиркома Республики Коми), вас ожидает разбирательство. А может быть и что посерьезнее (фальсификация выборов — это уголовное преступление).
Аналогично есть по одному человеку, проголосовавшему на участках 25 и 27 за Яблоко, а там всего по одному голосу. Если объявится еще кто-то (приписку к тому или иному участку можно проверить тут), то можно обращаться в суд. Большой привет председателям УИК Калачевой Антонине Федоровне и Тетериной Ларисе Анатольевне, а также секретарям УИК — Гобановой Анне Александровне и Малыш Наталье Юрьевне. А в городе еще 5 участков, где за Яблоко обнаруживается только по одному голосу. Если читатель входит в это число избранных и имеет желание наказать укравших голоса, то может написать свое пожелание в комментах с указанием номера УИК. Будет также неплохо, если найдется юрист, готовый задокументировать подобное заявление в прокуратуру или суд. Я понимаю, что это не в интересах почти депутата Поневежского, но он там не один работает. А у этих вышеперечисленных дам пусть пока уши горят.
Я лично голосовал за Яблоко на участке № 57, где всего 4 голоса за эту партию. Если найду еще 4 единомышленников (например, из общежития Коми научного центра), согласных на обращение в суд, то займусь этим делом в личных интересах. Кстати, на участке № 56, к которому «приписан» «дом ученых» (Орджоникидзе, 40), обнаружилось только 2 бюллетеня за Яблоко.
Но в заключение о хорошем. Я очень признателен тем, кто работал в участковых избирательных комиссиях в бывшем Облсовпрофе, в школах № 12, 18 и 35 (председатели: Уваровский Василий Анатольевич, Коданева Наталья Николаевна, Котова Ирина Олеговна, Мартакова Ольга Константиновна, Артеева Анна Андреевна, Савченкова Люсья Андреевна, Павлова Елена Алексеевна). Очевидно, что там действительно не было никаких серьезных нарушений, потому что люди там работавшие честны и принципиальны. Спасибо огромное! На следующие выборы обязательно пойду именно благодаря вам. Пока есть такие люди, все происходящее имеет хоть какой-то смысл и внушает хоть какую-то надежду.
Важное дополнение. "В Сыктывкаре комплексы для электронного голосования будут размещены на избирательных участках в средних школах № 12, 18, 26, в Минархстрое Коми, в республиканском эколого-биологическом центре и в корпусе химико-биологического факультета СыктГУ. " Т.е. на следующие выборы надо пойти туда, где стоят электронные урны.