Время ярких ушло, словно отпуск короткий,
Время тусклых вернулось, как было всегда…
Н.Болтянская
Прочитав информацию о снятии с должности главреда «Епархиальных ведомостей» Дениса Сасина, нимало не удивился – на моей памяти это десятый по счету «неугодивший» издатель. Изумило другое – такого яркого редактора у газеты не было, и едва ли он появится в ближайшие годы. В свое время, очень давно, как рассказывали студенты духовного училища, газета приносила немалую пользу – помогала в сушке промокнувшей обуви. За годы редакторства Сасина из затрапезной портянки, о существовании которой догадывались разве что сотрудники епархиального управления, газета превратилась в респектабельное издание, интересное для деятелей культуры, искусства, политиков федерального значения (все помнят интервью Сасина с людьми, едва ли когда-то слышавшими о существовании Республики Коми).
Сразу оговорюсь – я никогда не скрывал, что не разделяю издательскую политику Дениса Сасина. По мне, она была слишком демократична – зачастую он давал слово креатурам, которым его давать, мягко говоря, не следовало. Но это МОЕ мнение – прожженного «толераста», либерала и космополита. У епископа, по моим сведениям, были совсем другие взгляды на труды главного редактора, каким-то парадоксальным образом сочетающего почвеннические и либерально-гуманистические традиции культуры. Это – искусство, признаюсь честно, я бы так не сумел. Для того, чтобы при «черносотенном» мейнстриме решаться публиковать (замечу – вполне успешно и органично) мыли Лихачева, Аверинцева, Бахтина, Лосева, стихи Болятнской, Окуджавы, Евстигнеева – нужно обладать изрядным и профессионализмом, и мужеством. Хотелось бы полагать, что Сасин поплатился за свою доверчивость, за свой демократизм, за то, что стал слишком неудобоваримым и инакомыслящим.
Но в глубине души я понимаю, что все намного прозаичнее. Ибо для того, чтобы увидеть и почувствовать «модус инакомыслия» в работнике, начальство должно обладать элементарным эстетическим вкусом, которого, как я подозреваю, лишено руководство епархии. Ну не верю я в то, что епископ Питирим разглядел «стилистические разногласия» с главредом. Как поет наша общая любимица Нателла Болтянская, «противникам нашим что Мастер, что Воланд». В течение одной недели управляющий епархией высказывает точки зрения (свои, личные), начисто исключающие друг друга. Так что Денис Сасин, скорее всего, просто стал банальным «стрелочником», которого обычно держат подле себя люди, основой менеджмента полагающие ситуативное реагирование на обстоятельства (как сказала Новелла Матвеева, «если кукла выйдет плохо – назову ее Дуреха»). Этаким юношей, которого берегут, чтобы угомонить на время аппетит очередного Минотавра.
А все-таки жаль… Жаль не Сасина – он, надеюсь, без работы не останется. Жаль читателей «Епархиальных ведомостей» - думающих, сомневающихся, мятущихся. А иным – скоро будет неплохое подспорье. Осень обещают дождливую, а средство для сушки обуви по карману далеко не каждому.