Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми.

Добрыми… К кому? К убийцам?

Терпимыми… К чему? К фашизму?

История ещё раз предоставила нам шанс

сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности.

Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже не однажды!

Обращение группы литераторов Президенту России

по поводу событий 21 сентября – 4 октября 1993 года

  Лет пять назад на телеканале «Культура» вышла передача «Культурная революция» под вопросом «Русский фашизм страшнее немецкого?». Граду негодования «патриотов», «почвенников» и «русофилов» не было предела – пнуть с кряканьем интеллигента Михаила Ефимовича Швыдкого было едва ли не делом чести уважающего себя националиста. Как же, русских богоносцев оклеветали, где он, Швыдкой, видел-де этот фашизм? Даже идиома такая возникла патетическая – «жупел русского фашизма».

   Интеллигенция в знак сочувственного одобрения молча кивала головами: эхе, несчастные русские, на своей же земле такую плюху получить! Вскоре, правда, эта интеллигенция усомнилась – когда распоясавшиеся подонки стали резать детей «понаехавших тут» и студентов «неславянской внешности», на свое горе выбравших эту страну для получения образования. Усомниться – усомнилась, но оргвыводов не сделала, продолжая по-девичьи заливаться краской, когда очередная мразь тыкала ей в лицо «расстрельным письмом» 1993 года. Да, кивали, интеллигенты, подписали, виноваты, больше не будем. Немногие (вроде профессора Мариэтты Чудаковой и барда Булата Окуджавы) не взяли своих слов обратно и заявили твердую решимость еще раз подписать такое же письмо в случае, если коричневая реакция снова возьмется за оружие.

   Сегодня мы пришли к тому, чего заслужили – нам не к кому сегодня апеллировать. Ельцин с Гайдаром в могиле, вместе с почившей о Бозе «эпохой завлабов». Никто защищать нас от фашистов, по-видимому, не собирается. Миасская милиция, стоящая и флегматично взирающая, как гитлерюгенд «мочит в сортире» мирных интеллигентных людей, да еще и одалживающая ему свою дубинку для сего ратного подвига – картинка, достойная разве что пера Ионеско. Увы, сегодняшняя Россия вполне может соперничать за звание лучшего тетра абсурда. И не надо искать никакой политической подоплеки воскресных зверств – мало кому интересно, какой кандидат кому и сколько заплатил за кровавый спектакль. Есть очевидный факт – рдяной пейзаж после погрома, погибшие люди, искалеченные судьбы.

    Когда-то Сергей Аверинцев обронил, что наш либерализм был слишком мало либерален, поэтому, мол, и канули в Лету счастливые девяностые. Быть может, проживи Сергей Сергеевич подольше, он взял бы свои слова обратно. Как взял их Анатолий Борисович Чубайс, великодушно простивший недавно бандитов из бригады «Ух», устроивших стрельбу в Жаворонках. Бригаду отпустили на свободу, и та, видимо, сделала подобающие выводы. Не прошло и месяца, как милосердие Анатолия Борисовича аукнулось нам новыми Жаворонками и новыми «народными мстителями» на дальнем Востоке.

   Вчерашний день стал ответом для тех, кто требует сегодня упразднения 282 статьи УК и требует свободы слова для наследников Сталина и Гитлера. Давно следовало понять, что демократия не синонимична вседозволенности. Всех прав демократия дать не может и не должна. Например, она не дает права отрастить хвост и забраться обратно на дерево. Не должно быть в продаже и некоторых других прав, вроде права на променад с портретами усатой нежити или на демонстративно-публичное вскидывание руки (Европа эту дилемму успешно решила Законом об отрицании Холокоста, а мы покорно терпим отрицание ГУЛАГА на центральных каналах телевидения). Эта публика уважает только силу, которая в демократическом государстве отнюдь не противоречит его правовому статусу (ему противоречит только насилие). Нацистское подполье будет безнаказанно чувствовать себя, доколе не получит достойной острастки, доколе в речах высокопоставленных политиков (с каких-то щей оказывающихся представителями России в НАТО) будет звучать великодержавно-националистическая риторика. Все это решительным образом должно быть пресечено. И «дубина» из сегодняшнего путинского интервью должна «отоваривать» (простите за невольное цитирование) по энным местам не очкастых интеллигентов с портретами Сахарова, а совсем иных креатур. Даже если 95% населения захочет почувствовать себя гражданами третьего Рейха или третьего Рима.