Комитет спасения Печоры заявил, что власти умолчали о масштабах последствий нефтеразлива в реке Колве

Комитет спасения Печоры подал жалобу в прокуратуру Республики Коми из-за нефтеразлива в реке Колве. Экологи ссылаются на данные Гидрометцентра, чей анализ проб воды показал, что попавшие в реку нефтепродукты дошли до села Колва, расположенного в 200 км от места аварии вниз по течению реки и в 8 км от Усинска. Об этом сообщил председатель Комитета спасения Печоры Иван Иванов. Ранее Росприроднадзор и администрация Усинска заявляли, что компании «ЛУКОЙЛ» удалось остановить нефтяное пятно значительно выше по течению, в 40 км от места разлива.

Разлив нефтепродуктов в реку Колву в районе Харьягинского месторождения в Ненецком автономном округе был зафиксирован вечером 17 октября. По информации компании «ЛУКОЙЛ», утечка произошла из-за разгерметизации недействующего нефтепровода, в результате чего в реку попало 0,9 тонны нефтесодержащей жидкости. Нефтяники установили на Колве четыре боновых заграждения: одно — в районе аварии и три — на рубежах 16 км, 40 км и 85 км ниже по течению от места разлива. Позже в качестве «подстраховки» были установлены еще два.

18 октября администрация Усинска объявила режим ЧС, а на следующий день сообщила, что «радужная пленка за пределами четвертого рубежа боновых заграждений не наблюдается». Позже глава Росприроднадзора Светлана Радионова подтвердила, что нефтяное пятно не продвинулось дальше четвертого бонового заграждения, но отметила, что в воде есть превышение ПДК по содержанию загрязняющих веществ: «Они не тысячные, но они есть».

Комитет спасения Печоры сначала раскритиковал местных чиновников, которые официально сообщили о введении режима ЧС только спустя 15 часов после сообщения об аварии. Затем общественники высказали сомнения в официальной информации. По их мнению, озвученный «ЛУКОЙЛом» объем нефтепродуктов, утекших в реку, не соответствует масштабам нефтяного пятна, наблюдаемого на Колве.

27 октября компания «ЛУКОЙЛ» сообщила о завершении «ликвидации последствий утечки нефтесодержащей жидкости» на реке Колве.

Иван Иванов опубликовал официальный ответ Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми, у которого есть водомерный пост в селе Колва. Анализ проб воды в реке Колве, отобранных на этом посту, показал, что 22 октября было зафиксировано трехкратное превышение ПДК по нефтепродуктам для водоемов рыбохозяйственного значения (0,15 мг/дм³ при ПДК 0,05 мг/дм³).

Иванов предположил, что весь смысл ликвидационных мероприятий «ЛУКОЙЛа» сводился к тому, чтобы убрать видимую радужную пленку с поверхности реки. Но нефть в холодной воде имеет свойство не растекаться по водной поверхности, а скапливаться в застойных зонах и донных отложениях, тем самым становясь источником вторичного загрязнения вод.

«Сможет что-то сделать „ЛУКОЙЛ“ с фракциями нефти, образовавшими с водой эмульсию? Нет, ничего и никогда, — рассуждает Иванов. — Сможет ли „ЛУКОЙЛ“ сделать что-то с донными отложениями нефти? Теоретически может, но, скорее всего, не будет, потому что взбаламучивание донного ила вызовет снова образование видимой „радужной пленки“ на воде. Сможет ли „ЛУКОЙЛ“ собрать нефть, налипшую на нижнюю поверхность льда, образующего шугу? Маловероятно, да и зачем? Само уплывет».

Председатель Комитета спасения Печоры запросил результаты анализов проб воды, сделанных республиканскими Росприроднадзором и Минприроды. Также Иванов подал жалобу в прокуратуру Коми, посчитав, что власти нарушили права местных жителей на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и о принятых мерах по обеспечению безопасности. Он пообещал также направить аналогичные обращения в Ростехнадзор и Следственный комитет.