«Европа и Америка хотели бы кое-что у нас отнять». Как российские депутаты объясняли себе скоростное голосование за поправки к Конституции

Единственное, что вызвало уже определенное недовольство у определенной части населения и оппозиции, и Запад уже завопил — что, вот процедурно разрешается обнулить сроки президентства конкретному человеку, Владимиру Владимировичу Путину. И дать ему право — всего-навсего право — в 2024 году, наравне с другими гражданами, участвовать в следующих выборах.

Я думаю, что тактически сделано это правильно – что ему предоставляется право. Почему? Как только лишим его этого права, сразу вводим его в статус хромой утки. А Запад, например, и вот эта вот глупая наша внутренняя оппозиция — они только желают, чтобы потом издеваться и определять преемника, и в результате вот эту политическую возню устраивать, которая будет отрицательно складываться на развитии нашего государства.

Я считаю, для нашего государства важнейшим событием станет так называемое «обнуление сроков». <…> Почему сегодня некоторые западные политики очень заволновались, запереживали — их не очень волнуют другие важнейшие поправки, <…> их особенно сегодня беспокоит так называемое «обнуление сроков»? Принцип. Он всегда существовал, со времен Александра Сергеевича Пушкина он всегда существовал, вспомните, стихотворение как он об этом рассказывает — как страны Западной Европы относятся к России. Прошло время, немногое у нас изменилось, к сожалению. И подход у некоторых политиков — «чем хуже нам, тем лучше им». Поэтому они эту тему сейчас взяли в обсуждение, высказывают, не одобряют.

Эта поправка такой стабилизирующий и страховочный механизм, который позволит избежать для системы турбулентности в ходе ее обновленного функционирования. Главным гарантом сменяемости власти являются выборы. 

То, что сегодня предлагается в Конституцию, в этих поправках, это в какой-то степени заслон тем рискам, которые произошли в начале 90-х. Мы выбираем президента, который не будет аффилирован никакими западными структурами и силами. Сил у нас хватает, армия у нас крепкая, но для того, чтобы никакие турбулентности не расшатали, вот это все и закладывается».

Сегодня мы услышали оголтелое, другого слова найти не могу, выступление [депутата от «Яблока» Льва Шлосберга] против действующего президента и прежде всего потому, что они [оппозиция] поняли, что в открытой конкуренции, идя на выборы вместе с Владимиром Путиным, не светит нашей уважаемой оппозиции ничего. Но их прям в бешенство приводит: [они] находят самые изысканные слова, приводят цитаты великих классиков об этом — все, что угодно, чтобы свою злобу как-то высказать сейчас.

Кто-то, пытаясь спекулировать на поправках, говорит, что они, дескать, вносились под определенную политическую фигуру. Если бы задача ставилась таким образом, не обязательно было бы выносить поправки на общее голосование. Политическая воля, проявленная президентом России, когда он настоял, чтобы впервые в нашей политической жизни было организовано общероссийское голосование и конечное слово принадлежало гражданам, на мой взгляд исчерпывающим образом подводит черту под спекуляциями. Я хочу поздравить вас с тем, что ваши дети и ваши внуки будут гордиться тем, что их родители имели возможность, честь и счастье участвовать в процессе развития нашей Конституции.  

Россия имеет тысячелетнюю историю, и все тысячу лет приходится доказывать нам нашим недругам, что мы, Россия-матушка, Российская империя, во все времена творила добро. Творила добро. <…> То есть, вот эту историческую правду все время приходится защищать. И это должно быть в обязательно порядке записано в Конституции, и все мы это должны поддержать.

Нас тоже приучают к мысли — и Европа, и особенно, Америка хотела бы кое-что в 2024 году у нас отнять. Разговор идет о Калининградской области, разговор идет о Курилах, разговор идет о Северном морском пути.

И только тогда, когда мы все это запишем, и будет все это в Конституции… Всем вчера уже — тоже можно было прочесть — вой в Европе поднялся, в Америке то же самое. Это говорит о том, что мы ударили тем самым в «десятку». Буквально в «десятку» попадание. По крайней мере, в Российской Федерации у людей в этом плане будет спокойствие.

Для меня работа над этим законом зиждилась на вещах, которые очень важны. К примеру, я году в 2005–2007 как писатель путешествовал по Европе, много общался с европейской интеллигенцией. Тогда как раз валом шли принятия новейших гендерных законов, которые легализовали однополые браки, усыновления детей однополыми браками, причем в Европе проходили катастрофические, огромные митинги по 200–300 человек против принятия этих законов, но при этом пресловутой европейской демократии не оказалось. Никто не выносил на референдумы эти законы, никто не проводил эксперименты, какие дети вырастают в семьях с однополыми родителями, но повальные законы все эти были приняты, и Европа вступила в новый гендерный мир.

Поправки, которые сегодня предлагаются, я вот лично принимаю всей душой, всем сердцем, всем разумом. Вот, например, 72 статья. Я всегда относился очень отрицательно, когда при живых родителях дети находятся в детском доме. И так же я всегда отрицательно относился к тому, что при живых детях старики живут на одну пенсию. После принятия поправок будет некий механизм, который позволит нашим старикам, наверное, жить чуть-чуть лучше.

Когда было послание президента, я лично каждое слово пропустил через себя, наполнялся такой гордостью, что высказать это словами было просто невозможно. И вот сейчас, когда мы решаем вопрос, поддержать поправки в Конституцию или не поддержать, скажу вам следующее: на прошлой неделе я поехал в самое отдаленное сельское поселение на отчет главы администрации, пришло 180 человек <…>. И я спросил, как они относятся к этим поправкам. И все 180 человек сказали: мы поддерживаем и будем поддерживать то, что предлагается в поправках к Конституции. Я еще раз понял, что гордость моя, когда я выслушивал президента, она была не зря. Поэтому я считаю, что поправки в Конституцию надо в обязательном порядке поддерживать.

Сегодня у нас есть шанс защитить суверенитет страны и проголосовать за новую Конституцию России, отвечающую духу времени. Давайте не останемся в стороне от этого эпохального события, вместе выразим свою волю, волю белгородцев на достойную жизнь в сильном, процветающем государстве.

Необходимость изменений в ельцинскую расстрельную конституцию возникло уже в первые дни, когда стало ясно, что она написана под диктовку американских советников.

Нам жизнь диктует четко, либо ты друг России, либо враг, и голосование должно четко показать это.

"Комплексный обед" из двухсот поправок в Конституцию не дает гражданам возможности выбора блюд. Обнуление президентских сроков Владимира Путина предлагают брать вместе с индексацией пенсий и минимальной зарплатой, приравненной к прожиточному минимуму. А что делать, если хочется второго, но организм не принимает первое? Могу всех успокоить — в таком случае голосовать против, индексация пенсий и так предусмотрена в федеральном законодательстве и закрепление ее в Конституции ничего нового не дает, тем более эта норма вносится в текст с оговоркой «в порядке, предусмотренном федеральным законом».

Создается такой прецедент. Убрали слово подряд — и в итоге человек, занимающий должность президента, он имеет право снова в 2024 году баллотироваться на пятый срок. А дальше говорят будет сменяемость, потому что это обновляет. Для чего уходят президенты? Самое страшное — коррупция. Когда уходит человек, уходят элиты, и страна очищается. В чем опасность этого прецедента? В свое время Ельцин хотел, но ему Конституционный суд запретил. И следующий президент опять вернет в Конституцию слово подряд. Мы можем получить несменяемость власти, она может бесконечно тиражироваться.

Ожидаемые протестные мероприятия в связи с этими поправками, особенно с этой последней, умело пытаются сейчас остановить через борьбу с коронавирусом. Нет никакой необходимости, чтобы принимать в такие короткие сроки такие существенные изменения в основной закон нашей страны и голосовать по всему пакету поправок сразу. Нам предлагают: вы либо за, либо против. Это недопустимо, так не должно быть. Хочу обратить внимание, что наблюдать за ходом голосования смогут только назначенцы от общественных палат. Представители партий не смогут. У нас даже когда наблюдатели от оппозиционных партий участвуют в выборах, идет сплошная манипуляция, фальсификация и административный ресурс. Сейчас это превращается в очередной фарс.