В России проходят протесты против законопроекта, который предусматривает повышение пенсионного возраста. В социальных сетях продолжаются споры про обоснованность этого решения. «7x7» собрал мнения противников реформы и тех, кто считают ее необходимой и вынужденной мерой.
Акции протеста против реформы
Митинги сторонников Алексея Навального 1 июля планируются в Костроме, Ярославле, Мурманске, Твери, Чебоксарах, Пензе, Архангельске, Петрозаводске и других городах. Повышение пенсионного возраста не оставляет равнодушными жителей малых городов — митинги запланировали активисты в Мончегорске, Апатитах, Нерехте. В Тутаеве и Рыбинске Ярославской области они уже прошли.
Другие политические силы также готовят свои акции против пенсионной реформы. В Йошкар-Оле активисты КПРФ и ЛДПР провели одиночные пикеты.
Аналитики Центра политических технологий написали о грядущих протестах в своем Telegram-канале:
«Протест против пенсионной реформы набирает обороты — в него включаются как несистемные (Навальный, Ходорковский) силы, так и парламентские партии. То, насколько удастся повысить протестную активность населения через пенсионную реформу, станет главным фактором внутриполитической жизни в ближайшее время. Кремль рассчитывает, что внесистемной оппозиции не удастся раскачать ситуацию, а системные силы ограничатся единичными акциями, за которыми последуют смягчения реформы при личном вмешательстве Путина. Таким образом, ситуацию удастся удержать под контролем.
Однако в данном случае актуальным будет другой вопрос: выльется ли социальный протест против повышения пенсионного возраста в более широкое политическое недовольство? Вероятно, именно на это и рассчитывает Навальный, пытаясь расширить протестную повестку. Все будет толкать и к росту политической напряженности: внесистемная оппозиция может столкнуться с сильным административным сопротивлением на региональном уровне, а системные партии — с рисками внутренних расколов».
Против реформы
«Возраст дожития теперь станет меньше»
Кировский журналист Елена Жолобова в своем блоге обратилась к авторам реформы:
«Вы умеете устроить не только пир во время чумы, но и новую чуму во время пира. Спасибо за испорченный праздник. А главное, спасибо за то, что мой отец — фактически уже ходячая развалина — теперь не выйдет на пенсию в следующем году, а будет бинтовать ноги эластичными бинтами и снова и снова плестись на работу. Да, пап, возраст дожития теперь станет меньше. Но зато сама трудовая полноценная жизнь теперь будет куда длиннее и насыщеннее. Не грусти. И на твоей улице будет пенсия. Но никто не обещает, что к тому времени ты еще будешь на этой улице жить».
«Основная цель реформы — экономия, а не повышение благосостояния пенсионеров»
Тверской юрист проекта «Открытое право» Виктор Лурье попытался разобрать ухищрения, которыми власть объясняет плюсы повышения пенсионного возраста:
«До реформы, если вы работали на протяжении 45 лет, то есть — с 20 до 65 лет, имея среднюю зарплату 30 тыс. руб. в месяц, ваша пенсия должна была составить чуть более 25 тыс. руб. Однако при этом вы проработали еще 5 лет после достижения нынешнего пенсионного возраста. После реформы расклад поменяется — баллы и срок трудовой деятельности останутся прежними, но возраст в 65 лет станет минимальным, и никакого повышающего коэффициента за дополнительные пять лет после 60 уже не будет. То есть ваша пенсия не только не вырастет, но и снизится, составив примерно 22–23 тыс. руб. При этом выбора, работать до 65 лет или нет, у вас уже не будет.
Реформаторы говорят, что повышение пенсионного возраста позволит увеличить пенсии и доходы бюджета. Это — одна из цитат инициаторов реформы. Частично она правдива — срок вашей трудовой деятельности увеличивается, пенсия (без лет переработки), соответственно, тоже. Вот только количество доживших до пенсии существенно снизится, что бы нам ни говорили про повышение средней продолжительности жизни. Пенсионный фонд — это общий котел, и раз число тех, кто из котла получает свое, снижается, то и доля каждого оставшегося существенно возрастает. Лично мне такая система видится, мягко говоря, циничной.
Теперь про увеличение доходов бюджета. Как известно, пенсионные накопления граждан России с 2014 года не раз и не два замораживались, и сэкономленные средства использовались для государственных нужд. Но не стоит забывать, что Пенсионный фонд РФ относится к категории внебюджетных фондов и в правовом государстве может использоваться не по прямому назначению лишь в исключительных случаях, которых у нас нет.
Итог краткого анализа реформы неутешителен — государство ставит свои интересы выше интересов гражданина и общества, основная цель реформы — экономия, а не повышение благосостояния пенсионеров. Ведь при увеличении пенсионного возраста и трудового стажа существенно вырастет не столько пенсия, сколько доход государства, получаемый от НДФЛ. Да, для государства эта реформа будет иметь положительные последствия. Однако государство и общество — не синонимы, и для пенсионеров реформа не принесет существенных улучшений».
«С повышением возраста контракт власти и общества нарушается»
Журналист из Коми Василий Сажин уверен, что новая реформа нарушает негласный договор между российской властью и обществом:
«В общеполитическом плане Россия — это имперское, самодержавное государство с мессианизмом во внешней политике. А в отношении с населением, с простым народом — это государство патерналистское. То есть власть — как бы отец, а народ — как бы дети. Есть некий негласный контракт: власть не трогает льготы, социальные гарантии, взамен общество дает власти голоса на выборах.
С повышением пенсионного возраста этот контракт нарушается. Если, конечно, это не уловка Кремля: сначала заявляют о повышении, все начинают проклинать правительство, а потом Путин вступает со своей арией и останавливает процесс, становится спасителем и мессией. Он снова на коне. Усиливая миф о добром царе и плохих боярах. Хотя власть может и не отступить. Не пойти даже на соломоново решение, повысить, но ненамного. Для хунты любая уступка кому-либо — демонстрация слабости и равносильно поражению.
Повышение пенсионного возраста, да еще так радикально — это преступление против народа. При том, что простым смертным повышают, а силовиков-карателей не трогают. СМИ сообщают об этом демонстративно цинично».
«Будет катастрофа»
Журналист Сергей Пархоменко сопоставил данные «предполагемого дожития» россиян при нынешнем пенсионном возрасте и его новой планке:
«Россия при сегодняшнем пенсионном законодательстве на вполне приличном месте в середине таблицы: 11,6 лет на пенсии в среднем полагается прожить каждому нашему соотечественнику мужского пола, и это будет 16,2% всей жизни. Россия в этом женском рейтинге стоит просто прекрасно — девятое место: 16,6 лет пенсионной жизни для каждой женщины в среднем (23,18% жизни). Но вот теперь самое интересное. Что будет, если сдвинуть возраст выхода на пенсию в России так, как это предлагает нынешний проект реформы. А будет катастрофа. В мужском рейтинге — предпоследнее место: всего 9,22% пенсионной жизни. Хуже только Туркменистан. В женском рейтинге — последнее место из всех 56 рассмотренных стран (напомню, среди них вся Европа и весь бывший СССР): на пенсию придется только 12,1% жизни. Так к своим женщинам не относится вообще больше ни одно государство».
Не против пенсионной реформы
«Мы слабо представляем себе, что будет через 34 года»
Гражданский активист из Воронежа Виталий Иванищев оптимистично отнесся к повышению пенсионного возраста:
«Ну, вот смотрите, 65 мне будет через 34 года. 34 года назад шел 1984 год. Главой государства был Черненко, перестройка еще даже не началась, не было ни Facebook, ни интернета, даже домашний телефон не у всех. Кто бы мог подумать, что будет рыночная экономика, автомобилизация, и т. д.? Так вот, мы слабо представляем себе, что будет через 34 года. Может, Земля столкнется с Нибиру, а может, во всем мире введут безусловный доход, о котором так говорят футурологи в последние годы.
А уж там, где дело касается пенсии, все меняется чаще, чем в других областях. До сих пор помню программу по радио в 2002 году: „Пенсионная реформа — урок впрок“. Вот почему-то уже тогда в накопительную часть слабо верилось. Потом эта активная реклама — вложи рубль, мы рубль добавим. Это как МММ со стороны выглядело. Обманом и оказалось. Причем правительство уже приняло решение изъять накопительную часть, а рекламу по ТВ еще крутили. А потом эта система „балл и я“, точнее и не скажешь. А теперь и баллы, говорят, отменят».
«Повышение неизбежно»
Блогер из Марий Эл Евгений Пирогов обвинил в повышении пенсионного возраста нынешних пенсионеров:
«Прямой итог деятельности пенсионеров, тот мир, который они строили всю свою жизнь, в котором живут. Повышение пенсионного возраста — точно так же есть итог деятельности населения. Уровень участия или безучастия (безразличия) граждан в жизни своего народа сказывается на ситуации в целом. Повышение пенсионного возраста неизбежно. Сейчас напомню значение менее двух детей на семью.
Постепенное старение населения (процент пенсионеров больше, молодежи — меньше), это второй этап после сокращения рождаемости при вымирании народов. Но, уважаемые (по мнению Ельцина) россияне, не переживете. Продолжайте стоять в очереди за различными фенечками (большие телевизоры, машины и загранпутевки).
Китайские археологи с достоинством оценят духовные скрепы народца, жившего в провинциях Китая до них. Дополнив историю совместного с Россией строительства русского мира артефактами».
«Либерлам, социал-демократам, социалистам»
Помощник депутата Ярославской областной думы Филипп Кегелес напомнил о пенсионном возрасте в развитых странах:
«Противникам повышения пенсионного возраста в России, которые кричат, что нигде в мире такого нет:
Либералам — в Великобритании пенсионный возраст для мужчин и женщин 65 лет, постепенно планируют поднять до 68 лет.
Социал-демократам — в Германии с 2012 года пенсионный возраст поэтапно повышается 65 лет до 67 для мужчин и женщин.
Американистам — в США пенсионный возраст зависит от года рождения и варьируется от 66 до 67 лет. Досрочный выход на пенсию возможен с 62 лет, однако часть пенсии теряется.
Перонистам — в Аргентине пенсионный возраст для мужчин 65 лет, для женщин — 60.
Любителям сильной руки — в Чили пенсионный возраст 65 лет для мужчин, 60 — для женщин.
Коммунистам и социалистам — в Китае большая часть социальных слоев общества вообще лишена пенсий».
«Вы не думали, что шоу с Крымом и Сирией не бесплатное?»
Кировский блогер Валерий Рылов попытался найти виноватых в пенсионной реформе:
«Опять прав оказался высоколобый чекист, не зря ему мой народ отдал 86% голосов и вручил ему судьбу на долгие годы. Он же нас, стадо неразумное, темное и недоостриженное, уверенно ведет к долгожитию. Пастыри, охраняющие нас от волчиц англосакских, свою жизнь сокращая, сердца свои надрывая, день и ночь вразумляют нас, мыча, брести по пути верному, в сторону забойного цеха.
А как вы, господа-товарищи, хотели? Когда дзержинцы развязали войну с соседями, когда вы исступленно орали, что какой-то полуостров ваш, вы не думали, что за это надо будет платить, и не нравственной, высокой, христовой платой, а низкой, земной деньгой?
Когда вы восхищались высокоточным ударам в Сирии, вы не думали, что это шоу не бесплатное, в любом цирке фокусники берут плату за представление? Пришло время платить за золотую пыль великодержавности, которой забивали вам глаза. И платить за это будут наши дети, чье будущее мы сожрали, неудачно кредитнувшись у олигархов из КГБ».
В июне в Госдуму внесли законопроект, согласно которому пенсионный возраст для мужчин поднимут с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 лет. 14 июня на платформе Change.org создали петицию «Не повышать пенсионный возраст!». Под ней подписались около 2,5 млн человек.