В конце июня 2016 года профессор кафедры общей и прикладной психологии Института педагогики и психологии (ИПП) Сергей Маланов был уволен из вуза в связи с негласной рекомендацией не поддерживать его кандидатуру на конкурсе по замещению вакантной должности профессора кафедры всеобщей и прикладной психологии. Маланов считает причиной своего увольнения действия ректора МарГУ Михаила Швецова, при котором в вузе возникли условия для увольнения неугодных сотрудников.

Свою историю преподаватель рассказал в первом открытом письме в сентябре прошлого года. Сергей Маланов сообщил, что не собирался уходить из университета по собственному желанию. Он опубликовал отчет о результатах своей научной и преподавательской деятельности, поскольку его не стал заслушивать ученый совет вуза, который прислушался к негласной рекомендации ректора и проголосовал против кандидатуры Маланова.

В отчете упоминаются 119 научных публикаций (32 из них — за последние три года), участие в полутора десятках международных и всероссийских научных конференциях (все поездки были за собственный счет), семь публикаций студентов Сергея Маланова. Преподаватель МарГУ проводил занятия в вузе по четырем основным и как минимум шести дополнительным дисциплинам, разработал и три электронных курса по общей психологии, психолингвистике и методическим основам психологии.

Преподаватель МарГУ отметил, что основания, по которым ученый совет вуза отклонил его кандидатуру, ему неясны, и предположил, что мотивы его увольнения могут быть связаны с его критическим настроем по поводу организации образовательной и научной деятельности в университете, которую начал внедрять Михаил Швецов с момента назначения на должность и.о. ректора, а также и по отношению к кандидатуре Швецова.

В новом письме Сергей Маланов ответил на вопросы и отклики на его первое обращение, опубликованное на «7x7».

 

«Теперь за малодушие приходится платить всем»

«Я негативно относился к необоснованной отмене выборов ректора и назначению на эту должность М. Н. Швецова. Также я критично относился к тем формам организации деятельности вуза, которые начали внедряться „командой“ М.Н. Швецова с момента его назначения. На мой взгляд, М. Н. Швецов — крайне сомнительная кандидатура, которая снижает репутацию и нравственный статус университета», — пишет в открытом обращении к коллегам на сайте «Гражданская инициатива» Сергей Маланов. По его словам, он имеет право на подобные оценки и суждения, поскольку учился и работал в двух объединенных несколько лет назад вузах с 1984 года.

Сергей Маланов пишет, что первые шаги к уничтожению факультета психологии и безопасности жизнедеятельности в МарГУ были сделаны еще при предыдущем ректоре Виталии Макарове. При нем началось слияние университета с педагогическим институтом.

«Когда заведующих лишили возможности влиять на принимаемые кадровые и организационные решения, я ушел с должности, которая стала номинальной и могла дать только прибавку к зарплате за реализацию безнравственных решений», — объясняет свою позицию Сергей Маланов.

После завершения сокращений на факультете психологии и безопасности жизнедеятельности осталось 3 из 30 штатных преподавателей, а кафедру закрывают.

«В этом нет вины сотрудников. Это их трагедия и трагедия университета. Мне стыдно перед А. Г. Смирновым, который был основателем первой кафедры по подготовке психологов. От которого „избавились“, указав на „пенсионный возраст“, не посчитавшись с моим требованием оставить ему возможность продолжить работу и общение со студентами-психологами на ¼ ставки. Мне стыдно перед сотрудниками, которых всяческими неправдами увольняли на протяжении последних лет. Вслед за этим несколько сотрудников ушли из университета „по нравственным основаниям“. Могу себя оправдать только тем, что обращался с предложением к коллегам выступить с коллективным протестом. Сомневались, боялись потерять рабочее место и отказывались. Теперь за это малодушие приходится платить всем», — пишет бывший преподаватель.

 

Прислушался к пожеланию ректора

Сергей Маланов подробно описывает и ситуацию, предшествовавшую его увольнению из вуза:

«Был объявлен конкурс на замещение вакантной должности профессора по кафедре общей и прикладной психологии. Я представил все необходимые документы, прошел обсуждение и утверждение на кафедре. Накануне заседания Ученого совета, где реализуется избрание на должности профессоров, М. Н. Швецов отбыл в командировку и дал поручение своим исполнителям из ближайшего окружения не проводить меня по конкурсу. Примерно за неделю до заседания Ученого совета МарГУ и за 30 минут до заседания совета Института педагогики и психологии меня пригласили „в кабинет“ два неизвестных мне представителя ректората, которые от имени М.Н. Швецова настойчиво предложили написать заявление о том, что я отказываюсь принимать участие в конкурсе. На вопрос о причинах такого предложения не смогли сформулировать ни одного основания, тем не менее, призывая меня „прислушаться и подписать, а не то будет хуже всем“».

Состоявшийся позднее Ученый совет не стал заслушивать отчеты Маланова: «...когда раздали бюллетени, О. А. Сидоров публично назвал мою кандидатуру, а затем настойчиво напомнил и порекомендовал членам Ученого совета „прислушаться“ к пожеланиям М. Н. Швецова и проголосовать против“ Совет исполнил пожелание». 

После этого Сергей Маланов подготовил открытое письмо к коллегам, в котором рассказывал о своем увольнении и представлял отчет о своей деятельности. Публиковать его сразу он не стал, поскольку надеялся на возможность продолжить работу в вузе по тем дисциплинам, которые не являются «закрытыми». Никаких приглашений не последовало, поэтому в сентябре уволенный сотрудник опубликовал свое первое открытое обращение.

 

Признать «собственную ошибку»

«Думаю, что в настоящее время правильно вести разговор об условиях, которые созданы в вузах России для деятельности преподавателей и профессоров с одной стороны, и для деятельности менеджеров, управляющих вузами — с другой. Если профессорско-преподавательский состав последовательно теряет академические права, социальную защищенность и перспективы для нормальной организации научной и образовательной деятельности, то управленцы-менеджеры получают все больше ничем не оправданных полномочий. В частности, это наблюдается и в Марийском государственном университете» — обращает внимание на сложившуюся практику Сергей Маланов.

«Я полагаю, что в настоящее время Марийский государственный университет — это достойный вуз с достойной историей, достойными преподавателями и недостойными руководителями. Вместе с тем, я жду приглашения от коллег к продолжению преподавательской и научной деятельности в вузе. Полагаю, что и М. Н. Швецову было бы правильно признать „собственную ошибку“ и обратиться ко мне с предложением продолжить образовательную и научную деятельность в университете, — отмечает уволенный сотрудник. — У любого высшего учебного заведения может быть перспектива развития только в том случае, если главным критерием деятельности будет не удовлетворение спроса работодателей. Это функции профессионально-технических училищ и техникумов. И не оказание платных услуг на основе эксплуатации и без того загруженных сотрудников. И не „галочки“ в рейтингах эффективности. И не организация „образовательных услуг“ в форме красочного шоу. Вуз развивается на основе повышения культуры совместной образовательной и научно-исследовательской деятельности сотрудников и студентов, на основе межкафедральных и межфакультетских связей, а не на основе принципов социал-дарвинизма — конкуренции между сотрудниками, кафедрами, подразделениями в соответствии с придуманными критериями „псевдоэффективности“. По сути, администрацией университета реализуется безнравственный принцип „divide et impera — разделяй и властвуй“».

Автор обращения задает вопросы: что будет происходить в МарГУ при сохранении нынешнего отношения к сотрудникам со стороны ректората, какие следствия и прогнозы, что будет происходить, если спустя 3–4 года будет организована беспристрастная процедура оценки качества подготовки выпускников в вузах России?

Корреспондент «7x7» обратился за комментариями к ректору МарГУ Михаилу Швецову. Секретарь его приемной соединила с Ириной Петровой, представившейся заместителем ректора. Петрова, уточнив вопросы, попросила перезвонить на следующий день:

— Мы не готовы сегодня, звонок неожиданный.

На следующий день секретарь записала номер телефона журналиста «7x7» и сообщила: «Вам перезвонят, пока все заняты».

К моменту публикации материала комментарий руководства МарГУ так и не удалось получить. Как только они появятся, «7x7» их опубликует.