В Верховном суде Марий Эл продолжается рассмотрение искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы республики. 11 ноября на заседании продолжилось обсуждение целесообразности приобщения к материалам дела новых доказательств, а также вызова свидетелей.

Ходатайство представителя истца об объявлении в заседании перерыва до пятницы — в связи с необходимостью ознакомиться с содержанием предоставленного протокола заседаний суда в октябре («…это 160 страниц убористого текста, написанного грамотным юридическим языком», — как сообщил поддержавший ходатайство Александр Федорович, представляющий интересы рескома КПРФ). Судья, однако, счел, что время на ознакомление с текстом протокола имеется.

Следующим отклоненным ходатайством, на сей раз заинтересованного лица, представителя КПРФ, стало ходатайство о вызове свидетелей. Их Александр Федорович называл накануне. Представляя ходатайство, он напомнил суду о том, что чем больше доказательств будет исследовано, тем более полную картину событий, о которых идет речь, удастся сформировать правосудию.

Александр Федорович также выступил с новым ходатайством — о видеоматериале, размещенном на YouTube и содержащем запись выступления главы муниципального образования Волжский район, председателя собрания депутатов Владимира Карпочева. Аргументация представителя рескома КПРФ с каждым новым отказом суда приобщать тот или иной материал или вызывать свидетелей становилась все более эмоциональной. Сообщая о необходимости приобщить к материалам дела видеозапись с выступлением Карпочева, он даже прибегнул к формулировке:

— Отказ в приобщении этого материала уменьшит репутацию суда. Возможно, по этой причине, а может быть, в силу иных соображений, Виталий Братухин решил удовлетворить это ходатайство. Обсуждение видеозаписи, которая длилась не более 15 минут, заняло в итоге почти час времени, а информация, которой делились стороны, оказалась едва ли не интереснее содержания самой видеозаписи. Представители ответчика сообщили о том, что выступление муниципального чиновника перед педагогами района, та часть его речи, где говорилось о выборах главы региона и давалась оценка кандидатам с подчеркиванием фигуры самого достойного из них — никакое не нарушение. О чем, по их мнению, свидетельствуют результаты проверок.

Представители истца и рескома КПРФ обращали внимание, что факт проведения проверки и имеющегося ее результата для суда не может являться доводом. Они подчеркивали суть проводимых в подобных случаях проверок: предполагаемому нарушителю задается вопрос : «Нарушал?», он отвечает: «Нет». Именно такое оценочное мнение и является основанием для подведения итогов проверки. Об этом говорил, в частности, Александр Федорович.

Также стороны затронули вопрос массовости и действенности происходивших на педагогическом форуме в Волжском районе событий. По мнению представителя КПРФ, информация, сообщенная Карпочевым, носила явный агитационный характер, а тот факт, что ее слышали и восприняли педагогические работники — многие из них являются членами и даже председателями участковых избирательных комиссий и все без исключения они взаимодействуют с людьми — в первую очередь с родителями школьников, говорит о том, что выступление чиновника могло быть не безрезультатным.

После просмотра видеозаписи стороны ее прокомментировали.

— Мы услышали, то, что он говорил, вне зависимости от громких заявлений, кто что рассмотрел, — сообщил представитель рескома КПРФ. — Звучали призывы голосовать за Маркелова и давался отпор «понаехавшим». По большей части о Мамаеве было сказано негативно: набрать 15%, землю отобрать и раздать…

Сергей Савченко смотрел видеозапись впервые и отметил, что обнаружил много удивительных фактов. Карпочев выступал не только как должностное лицо района (об отпуске он не предупредил аудиторию), но и как представитель политсовета «Единой России», выдвинувшей кандидата на пост главы республики. Также Сергей Савченко считает, что председатель собрания депутатов не просто агитировал, а и призывал агитировать за конкретного кандидата.

Марат Газизов, представляющий в суде ЦИК Марий Эл, отметил, что жалоб на происходящее от участников форума педагогов не поступало. Проверка не обнаружила нарушений, Карпочев находился в отпуске и действительно затронул предвыборную тему. Он проинформировал участников конференции, что не запрещается законом. Материал, связанный с выступлением на форуме педагогов, по словам представителя ответчика, не транслировался в средствах массовой информации, поэтому его влияние на аудиторию минимально и ограничивается числом участников мероприятия.

После обеденного перерыва состоялось выступление прокурора, давшего оценку представленным сторонами доказательствам. Андрей Назаров считает, что представители истца не смогли собрать необходимую доказательную базу, которая бы смогла подкрепить их мнение о том, что результаты выборов главы Марий Эл должны быть отменены.

По словам инициаторов иска, такой оценки представителя надзорного органа они ожидали. Они также констатировали, что представитель прокуратуры фактически повторил все доводы республиканской центральной избирательной комиссии. Вера Сергеева, представляющая интересы Сергея Мамаева, считает, что позиция прокуратуры обходит вниманием факты нарушений, зафиксированных в день голосования.

Заседание Верховного суда Марий Эл продолжится в 10 утра в четверг.