Как стало известно «7x7», недавно апелляционная инстанция Верховного суда Коми оставила в силе определение того же суда о передаче для рассмотрения гражданского дела по иску дочери председателя Конституционного суда Республики Коми Ирины Новиковой к Эрнесту Мезаку, Сергею Сорокину, КПК «Мемориал» и Интернет-сайту «7х7» о защите чести и достоинства в Эжвинский районный суд Сыктывкара. Ссылки ответчиков на отсутствие возможности гарантировать всем сторонам спора права на справедливое судебное разбирательство в судах Коми признаны судейской коллегией несостоятельными.
Напомним, некоторое время назад, членом Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнестом Мезаком на его странице в «Живом Журнале» и на сайте «ВКонтакте» были размещены фотографии Ирины Новиковой, дочери председателя Конституционного суда Республики Коми, претендовавшей на занятие должности судьи Сыктывкарского горсуда. На этих фотоснимках было изображено ее участие в мужском стриптиз-шоу. Позднее данные фотографии были направлены КПК «Мемориал» в Квалификационную коллегию судей РК с обращением, в котором говорилось, что г-жа Новикова не имеет морального права занимать должность судьи. 12 декабря 2012 года на сайте «7x7» вышла статья Сергея Сорокина с описанием заседания квалификационной коллегии, проиллюстрированная одной из этих фотографий.
Г-жа Новикова подала в Сыктывкарский горсуд исковое заявление, в котором указала, что следствием данных публикаций явились «причинение ей тяжелого морального вреда, стресс, ухудшение здоровья и непоправимый урон ее профессиональной репутации, чести и достоинству». Истица попросила взыскать с Эрнеста Мезака, КПК «Мемориал», сайта «7х7» и Сергея Сорокина, соответственно, 200, 200, 150 и 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда. Также она попросила «наложить судебный запрет на публичную публикацию фотографий с ее изображением в любых источниках» и обязать ответчиков удалить фото и статьи, посвященные ей, «с интернета и иных носителей».
Однако Сыктывкарский горсуд не стал рассматривать дело по иску г-жи Новиковой по существу. На предварительном заседании, состоявшемся 22 мая, ответчики заявили отвод всему составу суда, усомнившись в том, что спор по делу Ирины Новиковой, которая в течение нескольких лет работает в Сыктывкарском горсуде помощником судьи, а ее отец длительное время работал судьей Верховного суда Коми и в настоящее время возглавляет Конституционный суд Коми, может быть разрешен в Сыктывкарском горсуде, а также в любом другом суде, находящемся на территории Коми, объективно и беспристрастно. Ответчики предложили передать дело для его рассмотрения в ближайший к республике регион - Кировскую область.
Приняв во внимание то, что «истцом по делу, подсудному Сыктывкарскому городскому суду, является сотрудник данного суда», судья Максим Щелканов принял решение о передаче дела в Верховный суд Коми для решения вопроса о передаче его на рассмотрение в другой суд.
Между тем Верховный суд Коми 4 июня вынес определение о передаче дела по иску Новиковой для его рассмотрения в ближайший от Сыктывкарского горсуда — Эжвинский районных суд города Сыктывкара.
Эрнест Мезак и Сергей Сорокин, не согласившиеся с этим решением, направили частные жалобы в апелляционную инстанцию Верховного суда Коми, которые были рассмотрены коллегией судей под председательством Екатерины Тепляковой.
Заслушав доклад председательствующей и рассмотрев материалы дела, апелляционная коллегия оставила определение Верховного суда РК без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения, отметив, в частности, следующее:
«Указание в частной жалобе Сорокина С.В. на то, что отец Новиковой И.В. является председателем Конституционного суда РК, судьей Верховного суда РК в отставке, не может повлечь отмены оспариваемого определения суда, так как указанные обстоятельства не дают оснований для сомнения в беспристрастности и объективности судей Эжвинского районного суда города Сыктывкара… Председатель Конституционного суда РК какими-либо полномочиями в отношении судей судов общей юрисдикции РК не наделен. Несостоятельны и доводы частной жалобы Мезака Э.А. о передаче дела для рассмотрения в суд за пределы РК со ссылкой на отсутствие возможности гарантировать всем сторонам спора права на справедливое судебное разбирательство в судах РК, так как предмет спора затрагивает личные и профессиональные качества Новиковой И.В., претендующей на занятие судейской должности в РК. Указанные сомнения в беспристрастности судей судов РК ничем не подтверждены и являются предположением».
Стоит напомнить, недавно появилась информация о том, что в администрации президента РФ не одобрили кандидатуру Ирины Новиковой на должность судьи.
Сергей Марцинкевич, «7x7»