Первый замруководителя Следственного управления Следственного комитета России по Коми Андрей Исаев прокомментировал дело бывшего печорского фермера, который считает свой приговор незаконным. Напомним, Дмитрий Шишкин отбывает наказание в исправительной колонии (ИК)-51 в Емве Княжпогостского района. В 2008 году его осудили на 9 лет за непредумышленное убийство своего бывшего работника.
«Убийственным» суд признал удар, якобы нанесенный Дмитрием Шишкиным своему бывшему работнику Федору Жаткину, ранее уволенному им за кражу комбикорма. Что интересно, в соответствии с приговором, удар этот (сам Шишкин заявлял, что не бил, а лишь толкнул своего бывшего работника, который в пьяном виде приставал к нему, просясь вновь на работу) фермер нанес за двенадцать дней до смерти Жаткина, который после этого несколько дней пил и гулял со своими собутыльниками, был найден в бессознательном состоянии, после чего еще через несколько дней скончался.
Не признающий свою вину заключенный неоднократно объявлял голодовки, требуя в приоритетном порядке решить вопрос о направлении в суд заключения прокурора о возобновлении производства по делу для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены незаконного приговора.
Обо всех перипетиях с экспертизами, проведенными по делу, «7x7» рассказывал не раз. Те, кто с ними не знаком и слышит о деле впервые, могут почитать этот материал.
— Появляется платная экспертиза, и она несет в себе абсолютно противоположную точку зрения на то или иное телесное повреждение. Человека осудили, приговор вступил в законную силу. Фермер пьянчугу за ведро комбикорма избил. У того человека уже были свои болезни. Проводилась экспертиза, все как полагается. Она показала, что причинно-следственная связь между нанесенным ударом и травмой, повлекшей смерть, — прямая. Платная экспертиза, проведенная по инициативе супруги осужденного, говорит о том, что наша экспертиза не верна, — рассказал на прямой линии, посвещенной борьбе с коррупцией в органах власти, первый замруководителя СУ СК РФ по РК Андрей Исаев.
— Но так как прошло пять лет, труп мы не можем увидеть, сейчас все утеряно, и мы ничего сделать не сможем, — пояснил он. — Есть сомнения, а все сомнения трактуются в пользу преступника. И возникает вполне резонный вопрос: есть ли основания возобновлять производство по вновь открывшимся обстоятельствам. С одной стороны, это уже будет прямо говорить о том, что экспертиза ложная. А экспертиза ложная — вещь очень сложная. Чтобы ее признать таковой, нужно столько людей задействовать, что это невозможно в принципе. Это, наверно, в кино только бывает.
Фото на главной Натальи Печорской, "Красное знамя"