На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, потерпевшая Глафира Баженова вновь попросила суд показать в судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей записанное в 2010 году и не раз демонстрировавшееся в эфире телеканала «Юрган» видеоинтервью осужденного Антона Коростелева, давшего в нем признательные показания о своем участии в поджоге «Пассажа» и назвавшим подсудимых заказчиками преступления. Ранее признанный судом подельником Коростелева в совершении поджога «Пассажа» Алексей Пулялин поддержал ходатайство потерпевших, но попросил председательствующего дать ему возможность рассказать о том, что предшествовало записи интервью и что произошло после окончания видеосъемки.
Антон Коростелев наряду со своим признательным интервью предложил суду
показать присяжным еще пару десятков интервью, свидетельствующих о его
непричастности к поджогу "Пассажа". Фото: Сергей Сорокин/"ЗЖ".
Во вчерашнем заседании потерпевшая Глафира Баженова, потерявшая в «Пассаже» дочь, заявила ходатайство о просмотре с участием присяжных заседателей видеозаписи интервью с Антоном Коростелевым, снятом журналистом «Юргана» Эдуардом Бушуевым в «Черном беркуте» — колонии особого режима для пожизненно осужденных в Свердловской области. «Полагаем, что присяжные должны знать о всех материалах, имеющихся в уголовном деле, нельзя от них ничего скрывать», — обозначила свою позицию г-жа Баженова.
Напомним, 19 февраля с.г. ходатайство о демонстрации вышеозначенного интервью присяжным уже заявлялось стороной обвинения, но тогда председательствующий в процессе Александр Мищенко оставил его без удовлетворения, подчеркнув при этом, что суд готов вернуться к обсуждению вопроса о показе присяжным видеозаписи при появлении у стороны обвинения «каких-то дополнительных доводов и аргументов».
Другая присутствовавшая в судебном заседании потерпевшая, Валентина Передерий, у которой также погибла в «Пассаже» дочь, заявила ходатайство об исследовании в судебном заседании в присутствии присяжных фонограммы телефонных переговоров между Пулялиным и Коростелевым, состоявшихся в 2006 году и перехваченных сотрудниками УФСБ по Коми. «Непосредственно общаясь между собой, они неоднократно называют имена подсудимых... Опасаясь за свою жизнь, принимают решение отказаться от всех изобличающих показаний, а также воздействовать на свидетелей из своего окружения, чтобы они не сотрудничали со следствием», — передала суду свое понимание содержания телефонного разговора потерпевших г-жа Передерий.
Аналогичная просьба также уже звучала в судебном заседании почти год назад и была отклонена председательствующим. Тем не менее Александр Мищенко вновь поставил оба ходатайства на обсуждение сторонами.
— Уважаемый суд, я принципиально не против, — заявил Алексей Пулялин, который поддерживает в судебном заседании практически все ходатайства, заявляемые инициативной группой потерпевших. — Давайте посмотрим и Коростелева, и послушаем телефонные переговоры. Единственная только у меня будет просьба, чтобы и мне, и Коростелеву потом представили возможность перед присяжными заседателями объяснить, что было до интервью и что было после интервью. Также и по телефонному разговору. А так я поддерживаю.
«Если разрешат просматривать мое интервью, то, соответственно, мы еще покажем пару десятков интервью, которые говорят о том, что я не причастен к этому поджогу», — высказал свою позицию Антон Коростелев.
«Данный вопрос подлежал уже изучению в суде, — напомнил участникам заседания защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов. — Мы допрашивали в отсутствии присяжных Бушуева, который подтвердил, что данное интервью неоднократно показывалось и, смею предположить, еще будет показано по местному телевидению и использовалось в определенных телевизионных передачах с определенным телевизионным уклоном. В этой связи суд принял решение — не демонстрировать. Прошу сохранить эту позицию, поскольку этот вопрос выходит за рамки особенностей рассмотрения дела с участием присяжных заседателей».
Защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров изложил свою позицию более развернуто: «Интервью, записанное Бушуевым, как следует из его показаний, является материалом журналистского расследования, которое демонстрировалось в СМИ. Судья неоднократно предостерегал присяжных от просмотра подобных записей и подобных передач и просил не принимать их во внимание. Поэтому демонстрация, как я предполагаю, будет противоречить позиции председательствующего. Я прошу отказать в удовлетворении данного ходатайства. Что касается телефонных переговоров, то подобное ходатайство было разрешено 26 июня 2012 года, оно заявлялось в судебном заседании, и суд его отклонил. Я напомню свои доводы, которые я ранее уже высказывал. Из переговоров Пулялина и Коростелева... не следует, что они сообщают какие-либо фактические данные, подтверждающие либо опровергающие вмененное подсудимым обвинение. Из телефонных переговоров следует, что они с кем-то общались, они обсуждают свою позицию по уголовному делу. О своей причастности либо о причастности других лиц к поджогу и пожару в торговом центре «Пассаж» они ничего не сообщают. Поэтому, я полагаю, что данное как бы доказательство не содержит никаких фактических обстоятельств дела и не может демонстрироваться в присутствии присяжных заседателей».
— Согласен с Егоровым и моим защитником, — высказался Фахрудин Махмудов. — И еще хочу добавить по телефонным переговорам. Эти переговоры к этому делу никакого отношения не имеют, а касаются другого уголовного дела, когда в 2006 году Пулялин и Коростелев оговаривали моего брата (Магомеда Махмудова — «7х7») по магазинам «Сотовик».
После того, как сторона обвинения поддержала ходатайства потерпевших Баженовой и Передерий, председательствующий удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Сергей Сорокин, «7x7»