На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сторона обвинения сегодня попросила приобщить к материалам дела документы, связанные с недавним арестом адвоката Виктора Козлитина, представляющего интересы осужденного на пожизненное заключение за поджог «Пассажа» Алексея Пулялина.
Алексей Пулялин и адвокат Виктор Козлитин в зале заседаний Верховного суда Коми. Фото Сергея Сорокина.
Г-н Козлитин, напомним, был задержан менее чем через час после окончания заседания 19 июля с.г. сотрудниками Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми во время обеда в одном из сыктывкарских ресторанов. В тот же день на своем сайте следственное управление опубликовало информацию о причинах задержания адвоката: «По данным следствия, в апреле текущего года Козлитин.., действуя организованной группой с бывшим оперуполномоченным МВД по РК Михаилом Евсеевым (заявившим в свое время о фальсификациях в деле о поджоге «Пассажа» и задержанного 16 апреля с.г. за попытку подкупа свидетеля – «7x7») и иными лицами, осуществил действия, направленные на подкуп и принуждение к даче ложных показаний в судебном заседании по уголовному делу о предполагаемых заказчиках поджога торгового центра «Пассаж» свидетеля – Виталия Колесникова, сотрудника исправительной колонии №56 ГУФСИН России по Свердловской области, в которой отбывают пожизненное наказание поджигатели - Антон Коростелев и Алексей Пулялин».
Виктору Козлитину предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ («подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, совершенные организованной группой»), и суд избрал для него меру пресечения в виде заключения под стражу до 19 сентября с.г.
Во время сегодняшнего заседания гособвинитель Юрий Овчинников в отсутствие присяжных заседателей попросил председательствующего Александра Мищенко приобщить к материалам суда над предполагаемыми заказчиками поджога «Пассажа» документы, касающиеся возбужденного в отношении г-на Козлитина уголовного дела.
Адвокаты подсудимых, а также лишившийся своего представителя Алексей Пулялин возражали, полагая, что возбужденное в отношении г-на Козлитина уголовное дело к данному процессу отношения не имеет. Кроме того, Алексей Пулялин в ответ на наводящий вопрос защищающего Фахрудина Махмудова адвоката Константина Рыбалова заявил, что считает возможным ведение процесса в отсутствие своего представителя, а нужен ли ему новый - решит позже.
Судья ходатайство гособвинителя удовлетворил, посчитав, что возбужденное против г-на Козлитина дело, «хотя и не несет каких-то фактических сведений, относящихся к данному делу, но, тем не менее, служит обоснованием отсутствия Козлитина».